论文基层检察院刑事立案监督工作存在问题完善建议是关于对写作立案监督论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文检察院立案监督最新规定论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要 刑事立案监督权是我国法律赋予检察机关的一项重要权力,是检察机关的法律监督权在立案阶段的重要体现,在遏制有案不立、有罪不究等执法不严现象方面,起到重要的作用.然而,不能忽视的是,我国检察机关在刑事立案监督方面,仍然存在着一些问题,有待进一步完善.本文针对司法实践中基层检察院刑事立案监督工作存在的问题进行分析,并提出建议,以求对此项工作有所裨益.
关键词 刑事立案 监督 存在问题
作者简介：高雪梅,青岛市市北区人民检察院党组成员、副检察长.
中图分类号：D926.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.333
一、刑事立案监督的涵义及渊源
关于刑事立案监督的涵义,学界有不同的看法,笔者较为赞同的一种观点是,刑事立案监督是指人民检察院对 机关、人民法院以及检察院自身的刑事立案活动是否合法、所作出的立案决定或不立案决定是否正确所进行的监督.
刑事立案监督从确立到逐步发展完善经历了一定的过程.1979年刑事诉讼法未对立案监督作专门规定.1996年《刑事诉讼法》第87条首次明确了立案监督和侦查监督等并列,作为检察机关履行法律监督的重要职责之一,初步解决了司法实践中长期以来告状无门、诉权得不到保障的难题.对于“不应立案却立案”的情况,刑诉法并未作出详细的规定,但1999年施行的《人民检察院刑事诉讼规则》以及2000年下发的《关于人民检察院立案监督工作问题的解答》,明确了检察机关应当对此种情形依法进行监督.2010年全国检察机关侦查监督改革工作座谈会上,公布了 《最高人民检察院、 部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）（会签稿）》,首次将刑事案件信息通报制度、催办制度等纳入刑事立案监督制度之中,对刑事立案监督作出较为详细的规定.2012年,山东省人民检察院下发了《山东省检察机关刑事立案监督工作细则（试行）》,对刑事立案监督工作做出了更为详细的规定.但此细则只是在山东省检察机关内部试行,实施范围较窄,法律位阶较低.
二、基层检察院刑事立案监督工作存在的问题
(一)思想认识上的误区
一是思想上的配合优先论.基层检察机关相对于上级检察机关而言,其工作环境更容易面临着熟人圈、人情圈的影响,因此,很多基层办案人认为,工作中除了职能上的监督外,应把配合、协作放在首位,监督过多影响单位关系,也影响干警个人关系,从而产生监督上的消极情绪.二是工作上的审查逮捕优先论.实际工作中,治安形势严峻,刑事案件数量大幅上升,侦监部门办案人员有限,往往把主要精力放在案件批捕上,立案监督工作还非常薄弱.三是业务上的被动接受论.很多基层检察机关对立案监督的线索不去主动排摸,对立案监督的标准把握不准,对相关法律运用不熟练,立案监督工作基本停留在为完成上级下达的任务被动开展监督上,普遍缺乏积极主动的姿态.
另外,部分侦查等机关对刑事立案监督工作存在抵触.很多侦查人员认为公检法应该站在一条战线上对抗犯罪,检察机关进行立案监督则是找侦查机关的茬,对立案监督工作存在抵触心理,在执法理念、立案把关、业务素养等方面的偏差也容易导致对立案监督工作的不配合.
(二)监督对象及案件范围不全面
从理论上讲,检察机关立案监督的客体是立案活动,既包括 机关的立案活动,也包括检察院自侦部门的立案活动,还应包括法院自诉案件的立案活动.但对基层检察院来说,监督的指向一般是 机关,检察院内部对自侦部门立案情况进行监督,到底属于内部监督还是司法监督,尚没有统一的界定,监督的效力也就很难保证.另外,人民法院既然可以成为刑事立案的主体,也理所当然属于监督的对象,但目前有关法律法规中并没有予以明确.
(三)监督手段不完善
目前,检察机关只有通过要求侦查机关出具不立案说明、通知侦查机关立案或者撤销案件等手段,开展刑事立案监督工作,监督手段略显简单、薄弱,并且上述措施均具有程序性强但强制性弱的特点,往往使刑事立案监督权在实践中不能得到充分有效发挥.
(四)监督线索渠道不畅通
根据现行法律法规及工作实践,检察机关开展刑事立案监督工作,案件线索主要来源于被害人申诉以及在审查案件卷宗过程中的发现.首先,在案件办理过程中,人民群众的法制观念相对较为匮乏,对法律法规条文或个人权利知之甚少,即使其权利遭受侵犯,也往往知情不报；其次,实践中要发现立案监督线索需要办案人具有敏锐的洞察力、较高的责任心及较强的专业素质,检察机关通过审查侦查机关案卷材料,从中发现立案监督案件线索的情况也比较难；最后,刑事案件信息通报制度及信息共享平台尚未全面建立,此项制度的现实效果还有待实践的检验.
(五)“两法衔接”机制滞后
行政执法和刑事司法衔接工作机制仍存在很多问题,从一定程度上影响了立案监督工作的开展.一是信息共享平台尚未建立,导致检察机关处于被动监督的状态.二是行政执法机关对移送案件存在抵触情绪.部分行政执法机关表面上积极配合,但实际上对该项工作存在抵觸、不满情绪,认为检察机关的监督妨碍了其权力的行使,增加了工作负担等等.三是监督行政案件是否移交专业性较强,立案标准难以把握.四是监督行政单位移交案件缺乏统一文书,影响监督的规范性.
三、完善刑事立案监督制度的几点建议
（一）努力转变执法观念,协调一致做好立案监督工作
一方面,检察机关应当强化意识,清除障碍,增强立案监督自觉立案监督中出现的新情况、新问题,立案监督工作才会有新的起色.豎转变执法观念,摒弃配合优先论等错误观点,在工作中做到敢于监督、善于监督.另一方面,侦查机关则应当消除抵触情绪,积极配合检察机关的监督工作,对于监督过程中产生的分歧,应积极通过正常的法律程序沟通解决.
总结:本论文为免费优秀的关于立案监督论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 以审判为中心的刑事诉讼监督工作 摘 要 在以审判为中心的刑事诉讼制度改革的大背景下，检察机关如何更好的发挥诉讼监督职能是必须着力解决的问题。本文试从严格落实证据裁判规则、充分发。
2、 基层检察院检委会工作的主要困境和路径 摘 要 目前，基层检察院检委会工作主要存在组织人员机构不合理、上会议题范围不明确、议题提请程序不规范、会议程序规定不完善、决策咨询机制不健全等不。
3、 基层检察院办理商标侵权类刑事案件问题 一、办理商标侵权类刑事案件存在的问题1 取证难度大，证据要求高首先，商标等权利证明文件繁杂，证据取得难度大。知识产权案件涉及大量的商标所有权。
4、 基层检察院如何运用互联网思维推动职务犯罪侦查工作 摘要：互联网时代为职务犯罪侦查工作转型带来了新的机遇和挑战，本文从普通基层小院应用“互联网+”思维所做探索及存在问题进行探讨，提出了对策和建议。。
5、 如何加强基层检察院刑事司法规范化建设 摘 要 所谓司法规范化是指检察机关在办理日常执法工作中的一种行为规范，同时也是衡量司法机关是否严格执法、公正司法的行为准则。因此基层检察院必须全。