论文欧洲国家级图书馆网站版权政策比较分析是关于本文可作为比较分析方面的大学硕士与本科毕业论文杜邦分析体系 比较分析论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：欧洲七个国家级图书馆网站的版权政策涉及受版权保护作品的类型、合理使用、版权归属及免责声明、链接政策、法律依据、通知——移除政策、版权管理信息政策以及技术保护措施八个方面.经过比较,上述政策有得有失.
关键词：欧洲 国家级图书馆 网站 版权政策
中图分类号： D953.4文献标识码： Ａ 文章编号： 1003-69３８（２０12）０3－0062-04
A Comparative Research on Seven National Library Websites" Copyright Policies in Europe
Abstract The author analyzed the copyright policy of seven national library websites in Europe. The copyright policies of these websites include the protected works type, fair use, copyright owner and legal responsibility, link policy, legal basis, notice and takedown policy, rights management information statements and technical measures. By comparison, these policies have advantages and disadvantages.
Key words Europe； national library； website； copyright policy
近年来,图书馆版权问题成为学术界的一个研究热点.2012年3月31日,我们对CNKI进行检索,发现研究图书馆版权的文献记录有1090条.但是,专门研究图书馆网站版权政策的文献记录只有7条.周小平探讨了图书馆网站建设中如何利用版权法合理地进行数字信息资源建设和网络信息资源整合（2002）；刘志刚提出了图书馆网站建设中的版权规避措施（2004）；刘燕剖析了Google Library的版权政策（2008）；林婷比较了大英图书馆和美国国会图书馆网站的版权声明（2009）；秦珂和王凌分析了我国部分高校图书馆电子资源版权政策（2010）；李华伟等人设计了图书馆网站版权声明的构成要素（2011）；孙洁和江梅从中美图书馆比较视角探讨了版权声明到版权政策的跨越（2011）.应该说,图书馆网站版权政策还没有受到学术界应有的重视.不仅如此,国内至今无人对欧洲国家级图书馆网站版权政策做比较研究.
鉴于此,我们拟对欧洲七个国家级图书馆（即大英图书馆、爱尔兰国家图书馆、奥地利国家图书馆、瑞典皇家图书馆、瑞士国家图书馆、梵蒂冈图书馆和丹麦皇家图书馆,下文简称大英馆、爱尔兰馆、奥地利馆、瑞典馆、瑞士馆、梵蒂冈馆和丹麦馆）网站的版权政策进行比较,着重围绕受版权保护作品的类型、合理使用政策、版权归属及免责声明、链接政策、法律依据、通知——移除政策、版权管理信息政策和技术措施八个方面进行对比研究［1－7］,以期为我国图书馆网站版权政策建设提供参照.
1 受版权保护的作品类型比较
七个顶级图书馆网站均明确指出了受版权保护的作品类型（见表1）,但不同的图书馆受版权保护的作品类型有所不同,我们认为这和各馆馆藏资源的差异有一定的关系.值得肯定的是,大英图书馆将程序和脚本这两种新型作品纳入了版权保护之中.
2 合理使用政策比较
七个图书馆网站针对合理使用都发布了相关声明,但各图书馆的政策详略不同,在侧重点上也有一些差异（见表2）.大英馆、爱尔兰馆和梵蒂冈馆强调个人使用目的；奥地利馆规定在合理的前提下可以对作品进行复制、数字化或缩微化；瑞典馆、瑞士馆和丹麦馆明确指出了可供合理使用的作品类型,但没有要求用户说明具体使用目的.就严格程度而言,丹麦馆的要求较为严格,因为它规定“使用声音、文字以及摄影或数码插图需要经过著作权人许可”,这会给图书馆用户带来许多不便；其他六个馆的要求较为宽松.
3 版权归属及免责声明比较
在版权归属方面,四个图书馆网站指明了网站作品的版权归属：大英馆网站的版权主体是大英图书馆委员会,奥地利馆和梵蒂冈馆网站的版权主体是各自的图书馆,瑞士馆网站的版权归属主体是瑞士联邦当局.爱尔兰馆、瑞典馆和丹麦馆则未对网站作品的版权归属做出说明.
在免责声明方面,四个图书馆网站发布了较详细的政策（见表3）,主要内容为：（1）图书馆不能保证网站信息的准确性、及时性和完整性；（2）图书馆不承担和网站信息内容相关的法律责任；（3）图书馆不能保证服务不被中断或出现纰漏；（4）图书馆不承担因技术因素给用户造成的损失.但是,丹麦馆无相关政策；梵蒂冈馆的声明不是真正意义上的免责声明；瑞典馆让图书馆通讯主任对网站信息全面负责,既过于笼统、苛刻,又不现实.
4 链接政策的比较
关于从图书馆网站链接到外部其他网站,有五个图书馆网站制定了相关政策（见表4）.其要点是：（1）链接到外部网站的任何产品、服务、政策、意见和图书馆无关；（2）用户因访问和使用图书馆链接的外部网站所产生的风险完全由用户承担；（3）图书馆不承担任何外部链接所产生的责任.
关于从外部链接到图书馆网站,只有大英馆和瑞典馆有简要说明.大英馆的说明较为简单：鼓励个人或组织对所需图书馆网站内容进行链接.瑞典馆则详细列出了在设置链接时所必须遵守的准则,内容包括：（1）必须本着中立的态度对网站设置链接；（2）未经允许设置链接时,禁止使用图书馆的标志；（3）避免“框架链接”；（4）不能以故意扭曲图书馆为目的进行链接；（5）不能在国家图书馆网站中的信息有可能造成误解的情况下进行链接.
总结:这篇比较分析论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 基于五力模型分析欧洲数字图书馆策略 1引 言随着互联网技术的发展，传统图书馆与数字图书馆相结合，数字图书馆已经进入了规模大、资源丰富、技术先进、免费提供服务、竞争激烈的新阶段。欧洲。
2、 国外图书馆社交媒体政策其 摘要：社交媒体的快速发展及其在图书馆中的大量应用，给图书馆服务带来巨大提升的同时也带来了风险。社交媒体政策对于图书馆社交媒体使用行为的指导和风险。
3、 政府主导乡镇图书馆建设公共政策分析 摘 要：信阳平桥区乡镇图书馆服务体系建设，是中部地区政府主导乡镇图书馆服务体系建设的具体实践，并成功申报了第二批国家公共文化服务体系建设示范项目。
4、 两岸三地部分高校图书馆版权政策比较 引言数字环境下，图书馆的资源结构、服务模式、组织方式都发生了深刻的变化，图书馆在文献收集、加工、保存、传播、利用等业务活动中越来越多地面临版权。
5、 基于改进AHP高校图书馆网站建设综合评价 摘要：借鉴并设计高校图书馆评价体系框架，运用改进的层次分析法、专家调查法和分析综合法等方法，对南京农业大学、南京理工大学和南京航空航天大学的图。
6、 读者对图书馆网站智慧服务品质重视程度认知实证探究 关键词：图书馆网站；智慧服务品质；重视程度；实证探究摘要：文章利用文献分析与问卷調查方法探讨读者对图书馆网站智慧服务品质的重视程度与差异，以期。