论文史记和汉书中底层人民形象的异同是关于本文可作为史记方面的大学硕士与本科毕业论文史记论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
内容摘 要：《史记》与《汉书》是两部璀璨的巨作,不过鲜少有人深入探讨其中的底层人民形象.笔者从底层人民独特的历史作用、个体价值与整体需要、感性与理性的写作思维这三个维度探讨,发现《史记》与《汉书》既有其共同点,也有明显差异.
关键词：《史记》 《汉书》 司马迁 班固 底层人民 比较
《史记》与《汉书》分别成于西汉和东汉,两部史书所记载的历史事件、人物也有重叠的部分.《汉书》对《史记》进行了部分删改,这细小的改动中,我们可以窥见两者历史观及历史态度的异同点.例如塑造的同是底层的民众,但我们可以多个方面感受到,两人对底层人民看法与态度有异同.
一.相同点：都认识到底层人民的历史价值
无论在《史记》还是在《汉书》中,我们都不难发现,在重大的历史转折点上,往往活跃着底层人民的身影,他们用看似朴实,实则暗含智慧的言行,对重要人物的命运和历史的走向起着不能忽视的作用.甚至可以毫不夸张地说,那些看似可有可无的小人物就像是整个历史长轨上的一颗颗螺丝钉,少了一个,或许历史都会偏离已有的轨道.他们对历史的进程作用或许间接,但无疑也是历史发展的推动者.例如那个为项羽指路的田父,在《项羽本纪》和《陈胜项籍传》中,都有一段相同的记载“项羽至阴陵,迷失道,问一田父,田父绐曰：左.左,陷入大泽中,以故汉追及之.”田父只说了一个字,但这一个字所造成的影响却是巨大的.假设田父为项羽指出一条明路,或许也不会上演四面楚歌,乌江自刎的悲剧,楚汉争霸的最后结局也未可知.项羽的失败或许是命运的必然,但《史记》与《汉书》都记录了这个卑微的田父的一句谎言,足见两者都肯定这句话在这个危急时刻对整个局势的影响作用.田父的有意欺骗也表明了他的政治立场,具有耐人寻味的历史意蕴.
再如施舍了韩信十余日饭的漂母,在危难关头收留季布并说服滕公,让其为季布向上求情的大侠朱家,倨傲不恭却磨砺了张良忍耐性格并传之兵法的老父等等,他们没有什么显赫的名声地位,在整个的历史长河中,渺小得如同沙砾一般,但没有漂母的施舍与最后的激励,或许历史上就少了一位名垂千古的大将；不是朱家大度收留,巧言劝说,或许季布早已斩首示众；若没有老父的几次折辱磨砺,或许张良始终都是一个意气用事的少年.他们算不得有多么沉重的历史分量的人,但看似偶然的举动成就了不朽的人物,他们就像是历史名人身后的支撑力量.所以对于底层人物对重要历史人物的影响作用,甚至对历史走向存在推动导向作用这一点上,《史记》与《汉书》是一致的,他们都认可底层人民独特的历史价值.
二、相异点一：价值的不同视点
司马迁笔下的历史人物往往具有独立的个体艺术价值.他们性格鲜明,常常侠肝义胆,且深藏这一阶层人民特有的生活智慧与个性的人生哲理,以一种独立的姿态伫立在历史之中.而《汉书》则不然,更多的是从整体的历史需要出发.因为底层人民是历史事件中的一员,他们在史书中的存在让历史的记载更加完整,使大小事件的记录更趋于严谨.由此看出,他们分别是从个人价值与整体需要这不同的出发点来写这类卑微的底层人民的.
两书中都记载了楚汉相争时的一位儒生辩士——郦生.《史记》详细记载了他面见刘邦的经过,以及凭借独到的政治眼光,出众的游说才能,为汉高祖谋划献策,驰说诸侯的事迹,刻画出一位不拘小节、疏阔大气,且有操守、性格耿直的生动的人物形象.《汉书》亦将这段记载摘录下来,但不同的是,却在郦生传记的结尾部分加以改动.司马迁详细描绘了郦生被齐王烹杀时,耿直大气,狂妄不羁的姿态,大呼：“举大事不细谨,盛德不辞让.而公不为若更言！”他不仅在死亡前毫无惧色,更自称“而公”即“你老子”,出言不逊,足见其却为狂生.这一句话将郦生的狂傲、硬气刻画得淋漓尽致,郦生的人物形象也显得更加鲜明立体.他的存在已不仅限于是一个历史人物,对他本身的鲜明、独特的性格的刻画使他具有了独立的个体艺术价值.但是《汉书》中对郦生的死却只简单交代为“齐王田广闻汉兵至,以为其食卖己,乃亨其食,引兵走.”从人物生平的整体性来说,两者并不存在太大的差异,但如此一来,人物的人格魅力便大大削减,因为这只是在陈述一个结果.人物性格特征的凸显上却大打折扣了.从整个历史的角度去看这个小人物的结局,他如何死似乎关系不大.
与此相类的还有对帮助季布度过危难的大侠朱家的一段描写.《汉书》在挪用《史记》的内容时,同样根据他的需要进行了改动.在《史记》中,以二人对话的形式记录了朱家为季布求情的过程.在正式的称述理由之前,朱家问了两个问题“季布何大罪,而上求之急也?”滕公曰：“布数为项羽窘上,上怨之,故必欲得之.”朱家曰：“君视季布何如人也?”曰：“贤者也.”其中虽然滕公只回答了短短的几句话,但是在这一来一去的对话问答中,显示了朱家思路清晰、循循诱导的高超的游说才能,在这之后再逐一陈述利害,人物显得机智敏捷,生动有感.而《汉书》将其中滕公的应答悉数删去,让朱家将所有的话一次说尽,说曰“季布何罪.臣各为其主用,职耳.项氏臣岂可尽诛邪等”这样写确实更简洁明了,逻辑关系一目了然,但人物精彩的论辩技术便无法得到更好的展示,一段话显得生硬而缺乏艺术感染力,朱家本身的形象也显得模糊平淡.
总的来说,《史记》的笔下每一个底层人民都是一个独立的艺术形象,都具有独特的艺术价值,不因其卑微而失去作者的关注,这也显示了司马迁卓越的历史观.而《汉书》更倾向于从整体历史事件出发,在班固眼中,这些底层人物的存在是为了成就完整的历史,他们本身并没有太多的描摹刻画的必要,因而《汉书》中的底层人物形象相较于《史记》也就略显平淡单薄.
三、相异点二：记录的主观状态不同
《史记》与《汉书》对待底层人民的情感态度有明显差异.《史记》往往满含赞美与钦佩之情,而在《汉书》中情感则较为理性,甚至有时暗含贬抑.司马迁曾长期在外游历,常与底层人民接触,所以也就更能够发现底层人民人格中的美,加之司马迁本身便是一个情感丰富的人,书写时自然而然地倾向于肯定赞美.而班固出身于儒学家庭,对底层人民,既无抵触也无鲜明赞赏的情绪,在写到这类人时,也就更趋向于据实记录.
总结:本论文可用于史记论文范文参考下载，史记相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 论史记和汉书对董仲舒叙述不同 内容摘要：董仲舒在《史记》与《汉书》中都有传，但有很大的不同。《史记》是合传，《汉书》为其单独列传;司马迁对董仲舒并没多少的正面评价，而班固却。
2、 史记中法治思想 《史记》中的法治思想，特别是强调道德与法律的共同作用，主张有局限的法律平等及宣扬慎刑、宽刑等内容，当前非常值得我们认真总结并借鉴。《史记》中的法。
3、 史记中歌诗乐曲的作用 《史记》是一部划时代的鸿篇巨著，被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。作者司马迁用酣畅淋漓的笔触展现了波澜壮阔的历史画卷，叙述了一个个引人入。
4、 田野上的史记 坚硬的都市，躯体贪婪地向着田园伸展。人群如蚁，爬满街市的枝条。经济时代大地上极致的繁华与荒凉，高楼向着天空疯长，灯火在夜半燃烧，每一分钟都发出了。
5、 南沙群岛属于中国的六类史记 据古籍籍记载，远在秦汉时代，我国已经有了大规模的远洋航海通商和渔业生产活动，南海已成为当时重要的海上航路。从此，我国人民频繁航行于南海之上，穿越。
6、 论史记中司马迁人文情怀 司马迁在编写《史记》时融入了饱满的人文情怀，这体现在人物刻画和具体事情的描写以及评论过程中，不但展现了司马迁良好的个人素养，还充分秉承和发扬了传。