论文专家学者不妨多点科普和传播意识是适合不知如何写专家学者方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于优秀专家学者论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
程虹教授新著《中国质量怎么了》今年六月甫一面世,七月即和 、余华等的著作一道荣登畅销书排行榜.《中国质量怎么了》抓住了备受人们瞩目的“质量”这一话题,写得既深刻又通俗,既严谨又俏皮,该书得以畅销,理所当然.程虹教授是质量领域重要的专家,他在质量研究特别是宏观质量研究方面多所创建.把这些创建以喜闻乐见的形式普及给广大民众,并且作为提升公民素质的一部分；我认为,程虹教授做了一件非常有意义的事情,显示了他的独到之处和应有的担当.由此我也产生了几点联想.
联想一：专家学者要搞点科普
经过一代又一代人的辛勤耕耘,可以说,我国已经阔步迈上了科技大国的快车道；但一个不争的事实是,我国离科普大国还有较大的距离,我把它概括为“三不多”——参和科普的专家不多,有影响力的科普著作不多,公众的科普知识不多.
目前我国科普作品就数量而言,还很不够,特别是好的科普作品更是远远不够；而另一方面,这些为数不多的科普作品往往面临着读者不多,甚至没有读者的局面.为什么科普作品会出现如此尴尬的境地?归根结底还是专业、优秀、有影响力的科普作者太少的缘故.作者少—作品少—读者少,科普正是陷入了恶性循环的“三少”窘境；要走出这一窘境,好的科普作者是关键.
好的科普作者必须是专业的,他（她）应该有深厚的专业学养,又谙熟科普规律,精通科普写作.由于专家学者站在研究的前沿,论述高屋建瓴,剖析问题举重若轻；若他们躬身参和科普工作,其深度和影响力非一般作者可比,创作的作品才可能摆脱低端、拼凑的嫌疑,显示出科普作品应有的高端大气.《中国质量怎么了》就很好体现了这一点.
中国质量问题不仅是我国公众关注的焦点,也成为世界关注的焦点.这是一个纷繁复杂的现象,也是一个庞大丰富的系统.要科学解剖中国质量,厘清其内在规律,拿出令人信服的答案,必须是质量领域造诣深厚的专家,才能游刃有余.
程虹教授是我国颇具影响力的宏观质量科学研究和人才培养机构——武汉大学质量发展战略研究院院长,也是我国宏观质量领域唯一的学术期刊《宏观质量研究》的主编.他是宏观质量领域颇为勤奋的开拓者：出版了第一部专著《宏观质量管理》；带领团队建立了众多质量领域的观测基地；基于消费者感知的角度,发布了《2012年中国质量发展观测报告——面向“转型质量”的共同治理》；领导团队完成了多个重大质量研究课题.可以说,《中国质量怎么了》是程虹多年来重要研究成果的聚合,是科普化的学术专著.专业的高度奠定了科普的厚度,这也是一部科普著作成功的要素.
科普创作是有一定难度的,弄不好会让人觉得力有不逮,视为畏途；即使是一个卓有成效的专家学者,要写出普及面广、有效性强,受到大众普遍欢迎的科普著作,也不是一件易事.好在程虹教授驾轻就熟,他把笔触深入到复杂而又矛盾的中国质量现象背后,条分缕析地发掘藏而不露的诸多质量影响因素,譬如经济社会发展、法律和政策、公民行为和文化、大数据时代的信息等等.由于是专门的质量研究专家,司空见惯的质量现象,在他的笔下常常发人之所未发,所提问题新颖独特,解决问题的方法科学务实,时常让人眼前一亮,受益多多.
从全球化和大数据时代的质量着眼,透过由大国质量、二元质量和转型质量相互叠加而形成的我国独特的质量现象,作者自如地在政府、企业、消费者之间转换角色,从政府的角度探讨质量,从专家的视域解读质量,从公民的角度感知质量,透过纷繁复杂的表象,剖析质量领域深层次的问题.通过层层解剖,隐藏于政府、企业以及消费者背后三方面质量问题的经济命题豁然开朗；而且,通过廓清职责,政府、企业、社会在书中各安其位,各守其责,而又齐心协力致力于中国质量的共同治理.该书特别强调社会、市场、消费者在质量治理中的作用和职责.对于目前我国的质量评价,人们大多倾向于认为：这是一个糟糕透顶的时代；而该书基于实证分析得出的结论却是：“质量,这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代.”每当出现质量问题时,人们总是抱怨政府管得太少,而该书却出语惊人：“质量体制中最大的问题不是政府没有尽责,而是管了太多由市场、社会管的事.”在质量建设中,消费者并不是无所作为的旁观者,也不能满足于仅仅作为一个义愤填膺的批评者,该书特别倡导：“人人都是中国质量的建设者”,“中国消费者质量自觉之日,就是中国质量全面振兴之时”.一个个来自于质量研究前线的前卫观点,挑战、瓦解着人们固有的观念,让人们感到既是思想的激荡,又是智慧的享受.这种吸引力自然是无法抗拒的.在现实和网络中,读者好评如潮：“发人深省的一本好书！爱不释手！”“如醍醐灌顶,几句话便解开心中迷雾等”“本来是买来写论文参考的.没想到完全着迷,让我对未来有了全新的思考空间,突然就觉得思路豁然开朗,很有启发.”“作者用数据说话,观点令人耳目一新,很有冲击力！”
联想二：专家学者对学术论文和专著可以有畅销意识
我国每年产出的论文和专著汗牛充栋,但不少都传播有限,昙花一现,最终躺在故纸堆和网络的某个角落默默蒙尘,不为人知.论文和专著传播有限,当然和他们的专业性较强有关；但是,从另一方面来说,我们的专家学者是不是也存在着一个观念的盲区,即多少缺乏点传播意识?对于那些蕴含真知灼见、启人心智、极具现实意义的论文和专著,却没有用科普的形式去进一步去推广和传播,任其湮灭,是非常可惜的.曾经有一位老科学家为了推广科普,提倡应该用科普文章对应解释每一篇论文；当然,在目前的形势下,这不现实,也无需如此苛求.但是,有关经济社会,有关国计民生,有关公民素质和思想解放的课题,值得好好做做科普大文章,以便最大限度发挥其效益.
古语有云：“言而无文,行之不远.”对于学术论文和专著的科普工作,我想可以加上这样一句：“文而不俗,行之不远.”这里的“俗”当然不是俗气的“俗”,而是通俗的“俗”,要“俗”得深刻,“俗”得有质量和品位.
科学的难点在于把复杂的问题简单化.科普著作创作自有其固有的规律.我想不外乎这么几点：直面生活,贴近现实；深刻其里,通俗其表；形式活泼,语言晓畅.程虹和他的团队一直倡导直面真实问题的研究.作为学术类科普著作,既要站得高,着眼于从科学上进行规律性的解释；又要立得稳,对现实中的各种现象进行饶有兴味的实证分析.《中国质量怎么了》很好地做到了这一点,把深刻的质量命题蕴含在日常生活生动的现象中,把非常专业性的质量问题,化繁为简,化难为易,化深为浅,让专业之外的读者一看就明白.“一个国家三个质量”“为何女性的衣橱永远差一件衣服?”“为什么互联网再怎么发达,哈佛大学、耶鲁大学这些常春藤学校永远不可能被替代?”“中国的质量究竟谁说了算?”“‘价廉’可以‘物美’吗?”“技术领先的公司为何会倒闭?”看看书中这些片段,其知识性和趣味性跃然纸上.
总结:本论文主要论述了专家学者论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 航天科普传播中存在主要问题 摘 要 本文总结归纳了我国航天科普传播中存在主要问题，即内容准确性不够，资源开放性不够、开发不足，针对性不强，对其成因进行了分析；提出解决这些问。
2、 在中国环境传播的泰国学者 信息传播方面，媒体在加强中国和东盟环境保护与适应气候变化的合作上具有至关重要的作用。双方媒体应该合作，分享和学习彼此的经验。来自泰国的谢淑贞（。
3、 专家学者解读五大理念 1 创新 《五中全会强调“创新”理念打造经济社会发展新引擎》—辜胜阻全国人大常委会委员、财经委员会副主任委员2 协调 《“协调发展”为“十三。
4、 提升导游人员旅游文化传播能力的 导游服务是传播文化的主要途径；导游人员是传授旅游文化知识的主要人员，是旅游文化信息的审核人，是游客审美信息的传送人，是游客审美行为的引导者。导游。
5、 专家警示债券违约潮难退还有不同以往的四大特征 5月16日，有媒体报道，华信系公开曝出的第一笔违约债务已经得到兑付。同时，总负债据称超过1800亿元的天房集团也发布澄清公告，称已与中信信托确认。
6、 澳大学者获美国刑事司法科学学会傑出贡献奖 澳門大学社会科学学院社会学系教授刘建宏，获国际刑事司法最具权威的学术组织“美国刑事司法科学学会”授予2018年度“格哈德˙O W˙米勒奖”（Ge。