论文法律对新事物容忍和规制是关于新事物方面的论文题目、论文提纲、哪些新事物论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要 以互联网产品为代表的新事物的先进属性和相关法律的滞后性决定了容忍是解决两者冲突的基本态度,而解决冲突要从“设计以容忍为核心的顶层立法、克服专门法律的滞后性、确定容忍的原则与界限、确定容忍的熔断机制、适度观望灰色地带并制定明确的容忍程序”等几方面入手.
关键词 互联网 产品 法律滞后 法律容忍 法律规制
作者简介：张履正,武汉理工大学文法学院.
中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.103
一、引文
新事物的产生是社会发展的推动力,其的发展也必然受到种种阻碍.新事物往往令立法措手不及,滞后的法律无法有效调整新的法律关系；同时,执法部门按照现有法律经常抑制新事物的良性发展,形成法律冲突.解决法律与新事物的冲突应从3个角度着手：第一,提高法律对新事物的容忍度；第二,加大法律对新事物的保护力度；第三,克服法律的滞后性,完善对新事物的法律规制.
二、容忍是解决法律与新事物冲突的基本态度
法律与新事物相辅相成、互相促进.法律调整因新事物而产生的法律关系,使新事物健康发展；新事物客观上令法律日益完善,并促使新法律的产生.互联网产品具备新事物的以下特点,所以法律对互联网产品不尽人意处应选择性地容忍.
（一）互联网产品的特性决定其需要得到法律的容忍
1.进步性.互联网产品的进步性细分为：（1）超时空性,带来高效率.（2）交互性,人与人、人与物、人与信息之间交流互动更便捷.（3）衍生创新性,在前一代的互联网产品基础上,几何级数量创新出新一代产品,技术进步周期更短.（4）安全性,操作处处留痕,更易追查取证.
2.与旧事物冲突的不可避免性.新事物之所以“新”,是因为其在性质和功能上对旧事物有替代性并争夺既有利益,冲突是必然的.
3.不完善性.与旧事物相比,新生互联网产品必然是有瑕疵的、易犯错的、待成长的.
4.弱势性.首先,社会的运行模式与旧事物更适应；其次,旧事物为维护既有权益会对新事物进行阻击；最后,法律滞后抑制了新事物的发展.
举一个容忍的案例：
美国伊利诺伊汽车贸易公司是一个出租车行会,它起诉芝加哥市政府,理由是网约车未取得牌照,政府应禁止其经营出租车业务.2016年10月7日,美国第七巡回法院判决汽车贸易公司败诉.判决书上有这样一段话：持有咖啡厅营业牌照并不意味着牌照持有人可以阻止一家茶馆开业.尽管这一牌照允许以特定方式在市场上展开经营,但持有牌照并不意味着有权在市场上排除竞争.如果老一代技术或商业模式获得宪法赋予的权利,将新生事物排除在自己的市场之外,那么经济发展将可能停滞.
这份判决书表明法院重视网约车的进步性,鼓励其与旧出租车行业竞争,对其某些不完善之处给予了容忍.
（二）法律自身的滞后性决定应当给予容忍
法律更新换代的速度远远不及新事物出现,特别是在互联网产品层出不穷的当下,法律滞后性凸显.
现存互联网法律主要集中在地方性法规及地方政府规章,属于全国人大常委会层面的共3部. 除专门性法律外,包含互联网法律规范的相关性法律21部；对互联网直接进行专门规范的行政法规及规范性文件51部；部门规章和各部委的规范性文件843部.总体看,现存互联网法律规范数目虽不少,但是位阶较低,且由于缺少顶层设计而导致规范杂乱无章,有的互相存在抵触.
造成法律滞后的另一原因是立法程序较为繁复,不适应互联网+的经济模式.按照全国人大常委会的立法程序,最快也需要3次上会审议,现有记录中最快的立法周期是2年,通常都需要3-5年才能获得通过. 立法是国家大事,当然需要较长时间斟酌、修正,尤其是基本法.立法速度与新事物发展速度不匹配是现实存在的.
三、当前互联网产品的发展壮大存在法律受限的突出问题
(一)法律存在滞后性
前文已以互联网法为例进行叙述,不再赘述.
(二)容忍意识不强
多数法院依照现有法律对互联网产品存在的问题做出裁判,而容忍的决策通常由行政机关的首脑做出,且这类决策并不多见.
(三)是否容忍的界限不清
哪些需要容忍观望,如对网络支付、网约车的管理；哪些需要严管,如对侵犯知识产权的打击,没有清楚的界定.
(四)缺乏明确的法律容忍程序
第一,法律容忍的主导者不明确,是由司法机关还是行政机关主导?第二,缺乏指导性判例,各法院对是否容忍同类案件的裁判结果不一.第三,各法院自行判决,司法资源大量浪费.第四,立法未迅速跟进.
(五)过度监管、消极监管
传统的监管方式、监管思维与利益格局,造成对互联网产品的过度监管或消极监管.过度监管主要表现为新生互联网产品出现后,法规、规章及各种规范性文件会纷至沓来,由于没有统一的立法体系,各法律规范之间多有冲突、不和之处,导致对新事物的规范常常处在不稳定状态.而消极监管体现在相关部门推诿管理责任,出现执法不到位和保护不充分情况.
四、解决冲突的办法
（一）开展以容忍为核心的立法顶层设计
在互联网产品层出不穷的当代,法律适用时间越来越短,这就要求首先在国家层面有立法的顶层设计.顶层设计的原则是有前瞻性,核心是容忍.美国1997年通过的《全球电子商务政策框架》中,明确了5大原则,核心是支持互联网的自由发展,政府以容忍的态度和法律的手段进行有限和必要的介入.我国可借鉴其经验,注重设立法律原则,加强立法论证.
(二)克服专门法律滞后性
1.提高立法效率.立法效率即是立法效益与立法成本的比值,其中立法成本主要指立法程序中出现的成本,及执法、守法、违法等所产生的成本.因此,提高立法效率应从两方面入手：一是增大立法效益,確保制定出的法律具有现实意义与社会价值,最大化地跟进新事物的发展速度.二是减少立法成本,这要求立法机关合理配置立法资源,减少资源浪费与越权、权力寻租的情况,同时适当加快立法进程.
总结:这是一篇与新事物论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 我国新三板法律规制问题探究 摘 要：随着市场经济的飞速发展，资本市场领域也在不断进步。新三板市场的出现开拓了中小企业融资渠道，极大推动了经济的发展。与场内市场比较，我国的场。
2、 域外PPP中政府行为法律规制 摘 要：关于公私合作问题，西方发达国家不仅构建了完备的运作模式，而且还拥有完善的配套设施。以下将选取英美法系和大陆法系之典型，深入分析它们公私合。
3、 行政垄断概念辨析和法律规制 摘 要：行政垄断是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力、排除、限制竞争的行为。与经济垄断在产生原因、实施主体、行为表。
4、 分析对比我国股改后内幕交易法律规制 摘要：鉴于中国证券市场目前已进入后股权分置时代，然而证券市场的犯罪并没有因此而得以遏制，本文通过与日、美在主体范围、主体的行为要件及法律责任的对。
5、 论微商中虚假宣传法律规制 摘 要：随着社会经济的发展，微商行业中的虚假宣传日益严重。针对这一现象，本文对微商中虚假宣传的法律法规进行简单的分析与探讨。关键词：微信；微商。
6、 日本行政限制竞争行为法律规制问题 摘要：日本反垄断法上没有行政垄断的定义，但确有行政机关利用行政权力排除限制竞争的行为，日本的经济规制及其统制型经济模式为其行为产生的原因。日本行。