论文后危机时代金融监管理论是关于本文可作为相关专业金融监管论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文银行监管新规论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：创新是金融体系保持活力的关键因素,表面上看是因为金融创新导致了美国2008年金融危机和2015年的中国股灾,但实质上是由于监管者对创新的应对不够.尤其是由技术驱动带来的金融创新,往往游离于传统监管之外,面对传统监管制度以及手段较为落后的情况,推动监管改革理论的创新势在必行.
关键词：金融危机；技术监管；理论创新
每一次科技革命和工业革命都带来了世界格局的深刻变革.自第一次工业革命以来,已先后发生了三次技术革命,相应的引发了三次产业革命,在催生新产业的同时,引发了经济社会发展的巨大变革.从全球范围看,科学技术越来越成为推动经济社会发展的主要力量,创新驱动是大势所趋.自主创新成为推动经济增长和提升经济发展质量的核心动力,也是一个国家成为世界经济强国的重要驱动要素.许多国家都将创新提升到国家发展的战略核心层面,将创新作为抓手打造社会发展新的不竭动力.
一、 金融监管体系改革的必要性
科技进步是经济发展的第一推动力,科技成果要实现产业化,必须与金融结合起来才能实现.希克斯在《经济史理论》一書中详细考察了金融发展对工业革命起到的核心作用,他的研究表明,导致工业革命出现的并不是传统观念上的技术创新活动,而是金融创新的结果,因为在工业革命爆发之前,各种技术创新就已经出现了.随着以信息技术为代表的第三次科技革命的出现,金融与技术之间的关系呈现出了与希克斯观点不同的局面.技术正逐渐成为改变金融的力量：（1）首先,信息技术的广泛应用提高了金融业的效率.包括计算机、数据库、网络通信技术在内的信息技术的发展和其在金融领域的广泛运用,便利资金供应、加快资金结算和支付、促进银行体系效率提高、促进金融市场发展等多方面的内容都促进了金融的发展；（2）其次,金融科技正在改变金融业的生态格局.金融科技（Fintech）是基于大数据、云计算、人工智能、区块链等一系列技术创新,全面应用支付清算、借贷融资、财富管理、零售银行、保险、交易结算等六大金融领域.电子商务的快速发展是科技改变金融的典型例子,电子商务的出现相当于在互联网生态里构建了人类社会的新的交易模式、交易生态和交易系统,其意义不亚于货币产生之前的物物交换.这种交易催生了新的金融形式,产生了新的货币形态,并进而催生了新的金融形态；（3）互联网技术由浅入深地改变金融逻辑.传统上,互联网技术在金融发展中只是起到一个渠道去达的问题,而在今天,金融科技使得金融机构可以通过大数据进行风险管理,有效地解决了信用甄别问题,实现准确定价,降低交易成本和信息成本,金融科技正在逐渐改变着金融市场和金融机构的运行逻辑.
二、 金融危机对传统监管理论的挑战
回顾历史,从20世纪30年代波及全球的大萧条,到80年代出现的拉美债务危机,然后是90年代的亚洲金融危机,金融危机的不可预见性以及对经济、社会的深远影响给人们留下了许多难以磨灭的记忆：1929年～1933年的大萧条过后爆发了第二次世界大战；伴随债务危机的是拉美国家经济的长期停滞；亚洲金融危机则使得原本高速增长的亚洲国家的经济增长戛然而止,同时社会矛盾激化.
当许多经济学家认为世界经济已经进入了一个“大缓和”时代的时候,当中央银行已经开始对货币政策自信满满的时候,（比如伯南克曾指出：“在我看来,货币政策是导致“大缓和”的一个重要原因,即使不是唯一原因.尤其是,我不相信过去20多年宏观经济波动程度的下降是由于某些人所说的好运气,尽管运气也的确能发挥一部分作用”）,当投资者都在享受各种资产价格上涨的时候,一次百年一遇的金融危机从美国开始爆发,从2007年下班年开始,危机逐渐从美国的次级抵押贷款市场蔓延到美日欧等世界主要金融市场.
针对这次金融危机,尽管不同学者从不同角度给出了各种不同的解释,比如不当的货币政策使得利率长期偏离均衡水平,针对金融创新的监管不足,信用评级体系的缺陷等等,但人们至少从这次危机中获得了如下启示：（1）经济学家尚未获得关于经济运行中金融因素的充分认识；（2）金融部门相对于实体经济的过度繁荣反映了金融业的发展越来越脱离实体经济,而这对于金融稳定和长期经济增长都不利；（3）由于传统的金融理论未能将微观因素和宏观因素结合起来进行分析,因此系统性金融风险被严重低估了.
无论经济学家在危机后给出的解释是否有解释力,对此次危机预警的失败以及影响程度的低估都对宏观经济学提出了挑战.长期以来,主流的宏观经济理论一直将金融体系放在分析框架之外,这一方面使得金融体系对宏观经济的影响被低估,同时在理论上也长期忽视了二者之间的相关联系和作用.在阿罗—德布鲁的一半均衡世界中,市场是完美的、无摩擦的,从而排除了金融体系存在与经济中的价值.凯恩斯的《通论》虽然指出金融因素是导致大萧条的重要原因,但是他的分析重点是投资信心问题,凯恩斯及凯恩斯学派的后继者们重视“流动性偏好”,但考察的重点依然是货币因素而不是信用.建立在阿罗—德布鲁范式基础上的MM理论从数学上完美地证明了在市场完备的条件下,经济决策和融资决策无关,这促使金融因素进一步为主流经济学所忽视.从20世纪60年代开始,货币主义、理性预期学派和实际经济周期理论开始占据宏观经济学的主流阵地.但这三个建立在新古典框架下的理论学派最多只是强调货币的作用,而基本不考虑金融体系和金融中介对宏观经济的影响.
金融因素虽然一直未能进入主流经济学的研究框架,但关于金融体系对宏观经济的作用和影响的研究却为数不少.比如Minsky（1975）以及Kindleberger（1978）关于金融不稳定和金融危机对宏观经济的破坏的研究,Allen和Gale（2002）创立的“比较金融体系理论”,该理论考察了金融市场和金融中介在促进储蓄转向投资、改善风险管理、配置资源、获取信息等方面的作用,以Bernanke、Gertler和Gilchfist（1999）和Kiyotaki和Moore（1997）为代表的“信贷周期理论”尝试将金融因素融入主流经济学的框架中,但这些研究往往以不对称信息来解释融资约束的产生,从而对信贷和金融摩擦问题的讨论被由信息不对称所导致的逆向选择和道德风险问题所替代,因此金融因素与实体经济的内在关系和相互反馈机制仍未能得到很好地解释.
总结:本论文为您写金融监管毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 后金融危机时代金融治理新挑战 [摘要]自2007年金融危机以来，如何对世界性的金融进行科学有效的治理，成为了全世界都颇为关切的问题。虽然大部分的学者都承认导致这次金融危机的成。
2、 后危机时代美国金融监管制度过时了吗 美国在后危机时代实行的金融监管改革，在促进金融稳定方面取得的成果远远超过了因改革而付出的成本。但在其他一些领域，由新的监管规定所产生的监管负担超。
3、 后危机时代金融消费者权益保护路径选择 摘 要：国际金融危机爆发后，发达国家在反思危机发生根源时，都选择了通过加强对金融消费者的保护来防范和化解金融风险。与西方国家相比，我国没有制定金。
4、 对后危机时代金融监管体制检讨和反思分立和统一视角 摘 要：随着后危机时代的来临，在宏观审慎监管理念的主导下，统一型金融监管体制在世界范围内已成为一种风潮，学界亦对之推崇备至，进而多认为中国的。
5、 后金融危机时代国际证券监管路径 摘要：国际证券监管碎片化是2008年的全球性金融危机产生的根本原因。因为国际证券监管碎片化导致各国证券监管的朝底竞争，各国证券监管和执法的代沟，。
6、 对后金融危机时代企业经济管理 摘要：当今社会，企业之间的明争暗斗愈演愈烈，企业经济管理中也存在诸多问题。尤其是在金融危机后企业更是面临着诸多问题。根据目前的市场经济情况，企业。