论文公民网络政治参和内涵界定和行为识别是关于内涵方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关内涵段子25号回归论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：随着互联网的广泛应用,公民网络政治参和日益勃兴.公民网络政治参和在主体、客体、媒介、行为性本质以及参和方式方面,呈现出对传统政治参和的整体发展性.我国公民网络政治参和行为识别图谱可分为六个步骤：判断参和主体性质,识别参和行为性本质,细分参和行为具体类型,识别网络参和行为所处政治子系统,判断网络言语行为表达内容的目标指向,识别网络政治公共空间纯粹言语表达性行为.
关键词：公民；网络政治参和；内涵界定；行为识别
中图分类号：D621.5文献标志码：A文章编号：1002-7408（2016）03-0033-06
网络政治参和构成政治参和在信息时代新的发展形态.20世纪90年代后半叶至今,互联网迅速渗透社会各领域,基于互联网技术的政治参和似有和线下传统政治参和平分秋色之势.然而,网络对政治参和的负向影响,使这种虚拟形式能否构成公民政治参和可靠选择备受争议.网络政治参和能够在多大程度上增进公民政治参和,它是否形成独立于传统政治参和的全新革命性形式,此关系定位成为认识网络政治参和本质规定性、基本内涵和行为识别的前提.作为探索公民网络政治参和内在规律的起点,网络政治参和内涵也被学者从不同角度解读并形成一定共识,如网络政治参和主体平民化、参和方式多样性及参和客体广泛性等；但研究不足也很明显,如网络政治参和中“政治”部分的界定不清晰,参和方式研究呈现列举式而缺少内在关联分析等.对于网络政治参和行为识别,在泛政治化现象日益扩大的当前形势下显得颇为重要,而既有定义缺乏可操作性,使其在纷繁复杂的网络政治生态环境中很难指导人们去辨识何种行为在何种情境下可构成网络政治参和.鉴此,本文拟对网络政治参和内涵边界及其行为识别进行厘定,以期对推进我国公民网络政治参和基础理论研究有所助益.
一、公民网络政治参和地位和本质规定性
网络政治参和地位,是相对线下传统公民政治参和而言,争论焦点在于公民网络政治参和是传统政治参和“补充性”形式,还是一种全新的“革命性”政治参和形态.这一争辩,关系网络政治参和在 政治发展过程中的定位,是人们深入认识网络政治参和本质的基础.
网络政治参和首先在西方国家兴起,源于西方社会“后 ”时期党派成员及政治 人数不断下降的趋势,是为诊治公民政治冷漠和激发民众政治参和热情寻找的药方.因此,互联网对消极公民的政治动员功能、网络政治参和同线下政治参和的互动关联,成为西方学者关注的重心,也形成人们把握网络政治参和功能定位的逻辑起点.20世纪90年代末期和新世纪初期,网络技术决定论派和网络技术社会影响论派同行并生,前者严格遵从技术逻辑,主张网络技术影响并促进公众政治参和,是从根本上改变政治参和观念和行为的“革命性工具”；而严格社会建构主义者把网络当作政治参和“补充性工具”,认为网络仅是获取政治信息、形成政治团体和促进政治参和的便捷工具,网络技术本身不能改变网络使用者的政治倾向和政治参和行为,网络对政治参和影响程度取决于公众如何使用网络技术.[1]17-25西方学者同时通过案例和数据,验证互联网络技术所产生的公民政治参和增量,以考察网络政治参和实际影响力.有学者发现网络政治参和衍生独立于传统政治参和的新生形式,如Jensen等发现线上和线下政治参和来自不同资源支持,线上资源促进线上政治参和,但对增进线下政治参和作用甚微,传统资源也仅对网络政治参和产生较弱影响；[2]再如Hirzalla等人分辨线下和线上活动不同类型,发现线上环境引发一种新的政治参和,而这种类型在现实空间是不存在的.[3]即便如此,学者们却无法证实网络政治参和的完全独立性和革命性.尤其在西方发达国家,传统政治参和渠道较为成熟,线下政治参和帮助建立公众和政府间信任、增强政府授权和官民合作,网络政治参和虽有优势但却不可能取代之.[4]网络政治参和能够产生政治参和增量变化,但离不开现实社会既已生成的政治、文化及公民政治素养等因素的影响,因此它只能是一种补充性而绝不是革命性工具.[1]26国内网络政治参和研究从基本概念出发,学者对其内涵界定方式多直接嫁接于传统公民政治参和,公民网络政治参和作为传统公民政治参和的延伸和补充已成为一种默认的共识.
虚拟网络需要结合现实政治、社会及个体因素对公民政治参和行为施加影响,网络政治参和不仅离不开传统政治参和构成要素的支持,而且和后者共享政治参和在参和主体平民性、参和客体“政治”边界划分、参和的行为性等三方面的本质规定性,这些特征也是网络政治参和同公民参和、社会参和、网络参和等近似概念相区分的关键.首先,对于参和主体的平民性,国内外学者基本达成一致,即公民指普通民众不包括职业政治家,但包含非履行公职状态下的公职人员.[5]其次,关于参和客体“政治”部分的界定,分别有学者将其限定在政府决策过程、政治系统范围,或政治系统范围之外公民发起的集体行动.本文认同美国学者帕特里克·A. 孔奇的观点,“政治”关注的是权力或权威分配关系,在这一关系中政府是主导角色,因此公民政治参和有必要限定在政治系统或政府权力作用范围之内.[6]最后,关于参和行为性本质,网络政治参和表现为一种特殊“网络言语行为”,它不包含政治动机、政治态度和政治意识等心理层面的活动,这将在本文第二部分构成要素“网络政治参和行为性本质”中作详细分析.
二、公民网络政治参和五要素及内涵界定
作为传统政治参和的一种补充和延伸,网络政治参和同传统政治参和具备相同的本质规定性,也凭借互联网络技术优势表现出异于传统政治参和的新特性,具体表现为网络政治参和以具有公民意识的网民为参和主体,以网络言语表达为主要行为方式,并具备不同深度和等级的具体参和方式.本文结合网络政治参和对传统政治参和的继承性和发展性,从参和主体、参和媒介、参和行为性、参和边界及参和方式五个方面,对公民网络政治参和要素逐一分析,以明晰公民网络政治参和的内涵边界.
总结:这篇内涵论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 农村妇女网络政治参和的机遇和挑战 摘要：网络政治参与拓宽了农村妇女政治参与的渠道。农村妇女网络政治参与面临政治文化素质不足，经济地位低，网络平台建设滞后以及网络虚假信息泛滥等诸多。
2、 公民网络政治参和消极作用有序治理 摘要：随着互联网在我国的迅速发展，网络已经成为公民参与国家政治生活的一条重要途径。文章分析了公民网络政治参与的消极作用，通过对公民网络政治参与中。
3、 大学生网络政治参和的群体极化现象 [摘 要]互联网技术的迅猛发展给当代大学生政治参与提供了一个全新的平台和渠道。大学生网络政治参与作为民主政治发展新载体的同时，也给中国特色社会主。
4、 少数民族网络政治参和 [摘要]近年兴起的网络政治参与对于增进少数民族政治表达、优化民族治理决策、强化少数民族政治监督、涵育少数民族政治文化等具有积极效应。然而过度的、。
5、 青少年网络政治参和的现状和属性 摘要：网络参与已经成为青少年参政议政的一种重要途径。青少年对网络政治参与给予极大的热情；同时，青少年网络政治参与表现出热情与冷漠交织等多元矛盾对。
6、 国外青少年网络政治参和管理模式其 ［摘要］大数据时代，网络政治参与逐步成为青少年参政议政的主要方式。国外主要有三种青少年网络政治参与的管理模式：政府主导型、社会主导型和自律主导型。