论文马克思和鲍德里亚商品出发两种理论分析逻辑是大学硕士与本科鲍德里亚毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写导读鲍德里亚方面论文范文。
[摘 要]鲍德里亚的消费社会批判理论是否承袭了马克思主义政治经济学的分析框架,这是鲍德里亚思想研究中的一个节点.虽然马克思与鲍德里亚都以商品为切入点批判资本主义社会,但二者面对“庞大的商品”时的思考却是不同的.马克思思考的是“庞大的商品”是如何产生的,其答案是资本的无限逐利推动无限生产,而无限生产需要无限消费才能实现剩余价值.鲍德里亚思考的是人为何需要如此多的商品,他的解答是社会区分的原则推动了人对商品的无限需求,无限的需求推动着无限的消费.鲍德里亚的分析不依政治经济学的框架,也没有继承马克思主义的立场、观点和方法.
[关键词]马克思；鲍德里亚；理论逻辑；消费社会
[中图分类号]F0-0[文献标识码]A[文章编号]1000-3541（2014）03-0121-05
让·鲍德里亚是当今时代极富争议的思想家之一,他对当今消费社会的异化现象进行了深刻的揭露和批判.鲍德里亚在分析消费社会的异化现象时是不是承袭了马克思的分析逻辑,这是鲍德里亚思想研究中争论最为激烈的一个问题.有学者认为,鲍德里亚对消费社会的分析存在双重逻辑,也有学者认为：“在早期的《物体系》和《消费社会》这两个文本中,鲍德里亚的理论支撑点其实并不是马克思主义,而是由列斐伏尔展现给他的远古社会中未被功用性价值逻辑污染的象征性本真存在,马克思历史现象学批判逻辑的在场反倒显得敷衍而牵强.”[1]学界之所以对鲍德里亚的思想发展是否存在一个马克思主义阶段这一问题非常重视,是因为鲍德里亚对消费社会做了深刻而精彩的分析.然而,马克思在其文本中着墨更多的是生产而非消费.这一对比隐含着一个关乎马克思主义发展命运的问题,即在当今消费作用凸显的时代,马克思的理论是否还具有解释力.因此,分析鲍德里亚《消费社会》中消费社会批判理论的建构逻辑显得尤为必要.从理论逻辑的视角对比分析马克思和鲍德里亚的理论,可以更加准确地把握鲍德里亚的消费社会批判理论,也可以彰显马克思思想的当代价值.
一、商品与人的关系：鲍德里亚与马克思研究资本主义社会的共同切入点
鲍德里亚关于消费社会有着精彩而深刻的分析,马克思没有对消费社会做出过多明确的论述.然而,二者对本主义社会的分析却有着相同的切入点,即都是从商品这种特殊的物开始,都看到了商品与人的的关系,而这种关系引发了他们的思考.
鲍德里亚《消费社会》一书的开篇写道：“今天,在我们的周围,存在着一种由不断增长的物,服务和物质财富构成的惊人的消费和丰盛现象.它构成了人类自然环境中的一种根本变化.恰当地说,富裕的人们不再像过去那样受到人的包围,而是受到物的包围.”[2]（p.1）“物”这个词是鲍德里亚在其著作《物体系》中使用的重要概念,而《物体系》是由英语词组“The object system”翻译而来,直译是“客体系统”,国内也有学者这样使用①.笔者以为,“客体系统”这个翻译更准确地反映了“物”的本质,“物”特指由人创造出来的,在人们的日常生活中和人经常打交道,与人发生关系的物品,在资本主义社会主要是指商品.鲍德里亚的《消费社会》描述了在资本主义社会一切物品都可以成为商品,甚至人与人之间的关系.鲍德里亚极为痛恨这种“物”,因为“物既非动物也非植物,但是它给人一种大量繁衍与热带丛林的感觉.这种由人而产生的动植物,像可恶的科幻小说中的场景一样,反过来包围人,围困人.”[2]（p.2）他要尽快如实地把这种现象描述出来,以提醒人们这个世界的主体是人而不是物,这就是他写《消费社会》这本书的切入点和着眼点.
马克思在《资本论》第一章第一段提出：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富,表现为‘庞大的商品堆积’,单个的商品表现为这种财富的元素形式.因此,我们的研究就从分析商品开始.商品首先是一个外界的对象,一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物.”[3] （p.1）马克思对商品的分析“不在于物怎样来满足人的需要,是作为生活资料即消费品来直接满足,还是作为生产资料来间接满足”[3]（pp.1-2）,而是他发现了商品中蕴含着一种关系,人类的劳动产品之所以能够通过交换成为商品,只是因为在这个物中、在这个产品中,结合着两个人或两个原始公社之间的关系,即生产者和消费者之间的关系.在没有交换的社会里,对同一个产品而言,生产者和消费者是同一个人,因此,劳动产品中没有人与人之间关系.但产品成为商品后,生产者和消费者不再是同一个人,于是就出现了人与人之间的关系.但是,劳动产品以商品形式出现,却掩盖了人与人之间的社会关系,“商品形式在人们面前把人们本身劳动的社会性质反映成劳动产品本身的物的性质,反映成这些物的天然的社会属性,从而把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系.”[3]（p.89）马克思正是通过分析商品,揭示其蕴含的社会关系,进一步揭示了一个贯穿经济学的事实：经济学研究的不是物,而是人和人之间的关系,归根结底是阶级和阶级之间的关系；可是这些关系总是同物结合着,并且作为物出现.恩格斯曾盛赞马克思的这个发现：“马克思第一次揭示出这种联系对于整个经济学的意义,从而使最难的问题变得如此简单明了,甚至资产阶级经济学家现在也能理解了.”[4]（p.604）正是对这个关系的揭露,马克思开始了他的政治经济学分析,分析了“庞大商品堆积”的奥秘在于资本的逐利性,而资本追逐的利润是由雇佣劳动阶级创造的却被资本所有者无偿占有.这样,就揭露了资本主义社会剥削的秘密,为无产阶级的解放提供了理论武器.
二、从社会区分逻辑走向符号的虚无世界：《消费社会》的理论逻辑
尽管鲍德里亚与马克思在批判资本主义社会时有相同的切入点,但二者面对着“庞大的商品”时,引发了不同的思考.马克思思考的是“庞大的商品”是如何产生的,他的解答是资本无限逐利推动的无限生产.鲍德里亚面对“庞大的商品”时,思考的却是人为何需要如此多的商品,他的解答是社会区分的原则推动了人对商品的无限需求.
总结:此文是一篇鲍德里亚论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 马克思和马尔库塞的社会批判理论比较与 社会批判理论是马克思主义学说中的一个重要组成部分，而且批判精神是我们人类社会发展进步所必不可少的一种精神，马克思以及西方马克思主义代表人物马尔库。
2、 论鲍德里亚符号消费理论的渊源 摘 要：鲍德里亚符号消费理论的产生融合了他本人对时代问题的反思以及当时一批重要思想家的影响。法国社会结构以及人们日常生活的深刻变化引起了鲍德里亚。
3、 马克思哲学革命视域下社会三形态理论 摘 要: 在《德意志意识形态》中,马克思详尽论述了社会发展三形态理论的科学基点、逻辑线索和具体内容,这是马克思在哲学革命之后首次科学地提出社会发。
4、 鲍德里亚后现代大众传媒思想在白噪音中实践 内容摘要：本文通过法国理论家鲍德里亚的后现代大众传媒理论对《白噪音》中媒体在后现代文化中的地位和作用作了分析，揭露了美国大众媒体尤其是电视所制造。
5、 亚马逊如何一步步把甲骨文逼上云 在亚马逊的倒逼下，甲骨文这樣的上一代巨头能否克服“创新者窘境”全球最大的数据库公司甲骨文最近在“云计算之都”西雅图租赁了16万平方英尺的办公区。
6、 大家好，我是亚马逊先生贝索斯 杰夫·貝索斯1月初与哈利·贝瑞（Halle Berry）、克里斯·海姆斯沃斯（Chris Hemsworth）等好莱坞名流一起参加了金球奖晚会。