论文论诚信原则能否对抗民事领域既有之规定是适合不知如何写诚信方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于诚信的句子经典语录论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：随着《民法总则》的颁布,第7条依旧明确规定了诚信原则,但是实践中关于该原则如何适用却没有统一的规定.如果该原则同既有的法律法规产生了冲突,到底是适用该原则,还是适用既有的规定,究竟应该适用何者存在争议.笔者则认为,该原则的意义第一在于引导,第二在于补充,但是却不在于对抗.如果发生了冲突,审判者不得依据该原则来审理案件,即诚信原则不得对抗民事领域既有之规定.
关键词：诚信；冲突；既有规定
一、“诚信原则”之简介
(一)概念
“诚信原则”的全称为诚实信用原则,该原则在我国民事领域中是指：公民采取行动应当诚实并且遵守信用,对于自身的权利应当正当行驶,对于自身的义务应当积极履行.①
(二)起源
从历史上看,该原则起源于罗马法.该法规定了善意和平衡的观念,并据此规定了契约和诉讼；其中,契约的当事人不仅仅要根据契约履行自己的义务,还要同时具备诚实和守信的内心状态,诉讼的当事人则不受到契约的字面含义约束,而是根据真实的意思表示对契约进行解读,甚至于真实的意思和契约的字面含义存在冲突时,以真实的意思为主.
之后,大陆法系的国家也纷纷将诚信原则以立法的形式予以确立.19世纪初的《法国民法典》第1134条规定了契约应善意进行履行,该法典还规定了契约不仅仅产生字面上明确的义务,还产生根据公平原则,习惯或者其他法律所赋予的义务.20世纪初的《德国民法典》第242条规定了债务人应当遵守诚实信用,根据交易的惯例履行给付义务.随后,《瑞士民法典》也对债权债务进行了扩大规定,规定了无论是什么人,无论是什么权利的行驶或者什么义务的履行,都必须要遵守诚信原则.
和大陆法系相对应,英美法系虽然没有采取立法的形式对于诚信原则进行专门的规定,但是却散见于各国的法律体系中,比如英国很早就通过了衡平法和判例法确定了该原则,美国也制定了《统一商法典》,并于其中规定了诚信原则.②
我国承袭了大陆法系的规定,在上世纪80年代的《民法通则》中直接确立了诚信原则.立法上正式确立诚信原则.
(三)相关规定
民事领域的法律众多,无论是《民法总则》（第7条）还是《民法通则》（第4条）都明确将该原则列入其中,作为纲领性的规定引导着整部法律的适用.
虽然我国《物权法》之中没有直接规定“诚实信用”原则,但《物权法》中却规定了“公示”制度.在社会生活中,存在两类公示,第一类是权属完整的信息进行公示,第二类是对权属存在缺失的信息进行公示,《物权法》中的“公示”制度则是针对第二种信息进行公示,通过公示,即便是权属不完整,法律仍然认可公示的内容,即通过公示将权利进行补足.该制度具体体现在“占有”和“善意取得”的规定中.举例而言,当一方欲从另一方处购买一个物品,那么他首先必须要确认物品属于另一方,当然此时的他不知道物品的最终归属,而根据《物权法》的相关规定,只要对方“占有”该物品,则他即有理由相信对方具有该物品的所有权,并因此能对该物品进行交易,即便最终发现物品并不属于另一方,而是属于其他方,所有权人也没有权利要求他将该物品进行归还.因为他已经基于公示的内容產生了信赖,这种信赖应当得到保护.③
我国《合同法》则同《物权法》截然不同,其第六条中就明确规定了诚实信用的原则,而该原则也体现在合同订立和履行的各个阶段.
首先,诚信原则体现在合同的订立前,既在合同的磋商和谈判阶段,形成了“先合同义务”,该义务主要是包括在订立合同时,将和合同相关的事项告知对方,并且协助对方签订合同,在缔约过程中,各方应注意保护对方的财产不受到侵犯,对方的秘密不会被泄露,不可假借签订合同为名同对方恶意磋商.在该阶段,虽然合同还没有订立,双方之间并无合同约束,拥有的只有相互信赖的关系.
其次,诚信原则体现在合同的履行阶段,会形成一种附随义务.尽管附随义务是法定的一种义务,但是其内容却不固定,会随着合同变化,当时的情形进行不同的改变.比如说一些不作为的义务,在合同的履行阶段,即便双方之间没有明确约定,但是也应当保护对方的商业机密,不得随意泄露.在进行货物的交易时,应当基于对方权利的配合,包括相关证书的取得等等,以实现合同的现实目的等等.
再者,在合同履行完毕后,合同方仍然受后合同义务的约束,该义务也并非合同所约定的,而是基于诚信原则所产生的,即合同的当事方有义务遵守保密义务、通知义务及协助义务.④
综上,在民事领域的实体法中,特别是在合同的签订及履行中,诚信原则作为一种指导性的原则,从合同的签订之前到合同的履行之后,指导着双方的行为,给当事方创设了合同所未规定的义务,是合同领域的一项重要原则.
二、争议问题
上文分析了诚信原则在我国民事法律体系中的体现,但是问题在于并没有法律条文明确规定该原则应该如何适用,若依据既有民事法律之规定和依据诚信原则会得出截然不同的结论.此时,审判者应当遵循诚信原则做出判决,还是说根据既有法律之规定做出判决?即诚信原则能否突破既有法律之规定呢?
第一种观点认为,应当遵守既有法律之规定,因为法律制定意义便在于其严谨性和可预见性,当法律条文明确的规定了其适用条件和法律后果,当该生效条件被满足时,法条就应当被严格的执行,不存在例外.即便法条的适用同诚信原则相冲突,也应当以法条为准.因为如果审判者在受理民事案件时,能够仅仅依据诚信原则就不遵守既有之法律规定,那么该原则很有可能被滥用,更易导致司法腐败现象的发生,导致法律的权威性受到损害.
第二种观点则同第一种观点截然不同,认为应当根据诚信原则来进行审判.因为法律追求的价值便是公平和正义,如果说适用法条的结果便是公平和正义受损,那么审判者应当追求更加深层次的价值,应当主动对具体的法条不予以适用,在遵循诚信的原则上得出审判的结论.
总结:本文关于诚信论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 论民事诉讼诚信原则 [摘 要]作为一种惩戒程序性违法行为的特殊范式，程序性制裁能够在维护诉讼秩序和提供诉讼效率方面大有可为。然而，对形式正义的追求使它经常面临来自实。
2、 论保险法最大诚信原则 摘要：文章首先分析了保险法最大诚信原则的由来，接着在此基础上，结合我国保险法，对最大诚信原则的基本内容进行了分析，主要是从告知义务、说明义务、通。
3、 中古欧洲法律中诚信原则世俗法进入 【摘 要】 被称作民法中帝王条款的诚信原则一直以来都非常重要，中世纪欧洲法律强调爱人入籍的思想在其中起到了很大作用，由于人们都要求被平等对待，要。
4、 对民事责任归责原则再 摘 要： 在民事责任归责原则在确定的过程中，首先需要对“归责原则”和“归责标准”的范围进行确定。这也是正确认识民事责任归责体系的前提，在这个程序。
5、 根据最密切联系原则和特征性履行理论分析涉外民事案例 摘 要 最密切联系原则和特征性履行理论均源于萨维尼的法律关系本座说，在《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》（以下简称“适用法”）第四十一条中。
6、 民事诉讼诚实信用原则法律适用 关键词不实陈述举证查实经济损失现行《民事诉讼法》中尚未有对当事人不实陈述的行为进行处罚的明确规定，然而民事诉讼中当事人不实陈述的现象屡见。