论文数字图书馆和作品合理是关于数字图书馆方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关数字图书馆的功能包括论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：版权法没有合理使用的明确标准,有关合理使用的问题是依照个案事实裁判.现有版权立法也没有规制数字图书馆版权侵权问题,面对信息技术和网络技术对版权合理使用的挑战,传统版权法认定合理使用的四要件显然不利于公众利益和技术创新,数字图书馆的出现为扩大合理使用适用范围提供了良好的机会.
关键词：合理使用例外 数字图书馆 公共利益 版权保护和例外 书籍搜索工程
中图分类号： D913.4文献标识码： Ａ 文章编号： 1003-69３８（２０12）０3－0066-05
Digital Libraries and Fair Use
Abstract There are no clear criteria in copyright law.The law instead requires judgment from each case on the facts. Under the traditional four factors analysis of fair use, Google"s Book Search project is unlikely to succeed. Yet because of the public benefit likely to be derived from such a project along with future projects of its kind, Without direction from the legislature as to the proper application of copyright law to these circumstances, the fate of Google"s Book Search Project rests on how the District Court applies the law and the fair use exemption. The case gives the court an opportunity to expand the reaches of fair use and establish greater protections for digital libraries, thus encouraging their creation.
Key words fair use exemption； digital libraries； public benefit； copyright protections and exceptions； Google"s Book Search project.
近年来,信息复制和传输技术的发展给版权法和合理使用带来了挑战,其中的焦点问题是：在线图书馆的诞生是否符合现在版权法的规定,如,Google计划将图书馆的藏书数字化并让公众可通过因特网进行搜索.人们已经认识到了数字图书馆带来的好处,但是对网络展示作品的问题,目前立法还没有明确的规范,下级法院对于合理使用的解释也各不相同.①Field v. Google一案启发了人们更多的思考：评估合理使用增加了诚信要件,搜索引擎通过“缓存”②技术发行和复制作品是否适用合理适用例外等等.
1 版权法应对新技术发展的挑战
美国宪法第一条规定了版权法的目的：“授权国会立法给予作者和发明者对作品和发明有限的排他权,以推动科学和实用技术的发展”.美国法典17章. § 106 （2000）规定了作者享有以下权利：（1）复制作品；（2）创作演绎作品；（3）发行作品；（3）表演或者展示作品.
尽管宪法授予了版权所有者排他权,美国法典17章§107-108 也规定了版权例外.规定例外目的是：让公众“自由从版权作品那里获得思想和信息”,以推动科学和技术进步.由此,修改制定法和判例法的例外规定带来了版权侵权抗辩的发展,合理使用是应用最为广泛的一种例外.在过去的几十年里,版权立法修改的趋势是：扩大作者的排他权,针对某些侵权类型创造更多的民事和刑事措施,最为引人注目的是1998年的数字千年版权法.数字千年版权法对网络复制、传播版权作品的非法行为刑事化,以消除网络盗版,并对某些侵权行为可判处10年的 .数字千年版权法还规定了版权人要求第三方移除网站上可能的侵权作品.版权侵权成立的初步要求是原告得证明拥有作品的版权,被告没有获得授权复制作品.美国法典17章 § 101 （2000）规定复制作品技术包括“任何现在或者将来的方法”,①侵权意义上的作品“复制”技术并没有限制为同一媒介.当然,在某些情况下,数字千年版权法也限制了包括作品网络传播在内的版权侵权责任,被告可利用普通法上的最低量复制抗辩和默许许可以及版权法上的图书馆例外和合理使用例外.
2 普通法（判例法）上的版权侵权抗辩
（1）最低量复制抗辩.最低量复制抗辩的理论根据是：被告过失性地利用版权作品,复制内容微不足道时不会导致侵权责任.第九巡回法院同样认为：最低量复制抗辩成立应该考虑版权作品的内容是否最低量的以及被复制的部分是否被一般受众认知.尽管如此,目前还是缺少最低量的明确标准.
（2）默示许可抗辩一旦版权人同意他人使用作品,他就放弃了侵权的诉求.版权人的同意不必以明示的形式,可以默示许可进行推定.默示许可原则的适用范围有限,被告很难因此成功抗辩.A&M Records v. Napster一案,第九巡回法院解释到：在版权作品被他人复制或者再发行时,应被控侵权人的请求,版权人将作品交给被告,才适用默许许可.然而,近来地区法院对默许许可的成立采取了更为宽松的立场,在Field一案中,原告知道Google复制其作品但没有阻止,Google可以以默示许可抗辩.在Keane Dealer Service v. Hart一案中,法院认为：只要原告允许或者没有反对,默许许可就成立.
总结:这是一篇与数字图书馆论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 高校数字图书馆信息资源建设 [摘 要]现代社会，网络技术越来越发达，对各行各业产生了重要影响。21世纪是信息时代，信息时代的到来意味着数字信息技术的升级和突破，以计算机技术。
2、 互联网思维下数字图书馆参和咨询服务模式的和 摘 要：“互联网+”的出现和广泛地应用为图书馆参与咨询业务发展发挥出了非常重要的作用，在“互联网+”思维下构建完善的参与咨询服务系统，为用户提供。
3、 基于大数据数字图书馆经济运作模式 【摘要】本文针对大数据数字图书馆的经济运作模式进行了分析与研究，并有针对性地提出了一些见解和建议。【关键词】大数据；数字图书馆；经济运作模式；。
4、 数字图书馆背景下特色数据库建设方式和实践意义 【摘要】高校图书馆作为重要的信息服务机构，在高校中有着重要的地位，在时 展的过程中，以图书馆为基础的特色数据库也面临着变革。本文主要对数字。
5、 数字图书馆建设相关问题探析 【摘要】新时期科学技术日新月异，数字化在各个领域的应用尤其突出，随着医疗改革的不断深入，医院图书馆建设也面临着更大的挑战。医院图书馆建设工作的创。
6、 信息时代数字图书馆建设实践和 【摘要】本文从数字图书馆建设的背景入手，深入分析了目前医院图书馆的发展现状和难题，阐释了数字图书馆建设的重要意义，提出了数字图书馆的具体功能和优。