论文论公司对债权人的社会责任是关于债权人方面的论文题目、论文提纲、债权人论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：根据利害关系人理论,加强对债权人的保护是公司的一项重要社会责任.由于债权人与其他利害关系人、一般债权人不同,民法和各单行法无法全面保障公司债权人的利益,为落实公司对债权人的社会责任,区分对债权人的清偿责任,应尽快在立法中明确公司对债权人的社会责任.
关键词：社会责任；债权人；股东；利害关系人
中图分类号：D922.291.91 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2018）05-129-02
《公司法》在第5条第1款规定：“公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德,诚实信用,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任.”与传统公司理念追求公司利润更大化不同,公司社会责任追求的是在营利过程中,均衡自身与他人的利益分配,在各利益个体间制造利益平衡的责任.文章从公司对债权人承担社会责任的理论基础出发,探讨对债权人承担社会责任的必要性.
一、 公司对债权人承担社会责任的理论基础
公司承担社会责任的重要基础就是利益相关者理论.传统利益相关者理论过于宽泛,主要指受公司影响的一切自然人或社会团体.由于这一定义过于宽泛,美国学者采用合法性标准,将利害关系标准引用到利益相关者的判断标准中,认为公司的利益相关者是与公司有利害关系,并对公司产生影响的人.美国学者森还把利害关系人分为一级利害关系人团体与二级利害关系人团体.一级利害关系人是指决定公司运营的关键的社会团体,主要包括：股东、债权人、职工、消费者等.二级利害关系人是指虽然与公司产生影响,但与公司之间没有商事往来且不能决定公司生存的社会团体,如大众传媒等.
在探讨公司社会责任时,我们一般将对股东的社会责任予以排除,强调增进股东利益之外的其他利害关系人的社会利益.因为公司社会责任是对公司决定营利性的一种修正,不以营利作为出发点.当然,越来越多的学者也提出,公司营利目标的实现与尊重其他利益相关者的利益并不矛盾.将对股东的利益排除后,我们就会发现债权人在公司中具有不可或缺的地位.我国《公司法》在第一条就明确规定,公司的宗旨之一就是保护公司、股东和债权人的合法权益.债权人与公司、股东在立法目的中齐名,主要因为公司作为营利性企业,从设立到消灭,每时每刻都在与外界发生着债权债务关系.纵观整部《公司法》,无论是公司资本制度的“资本三原则”,还是其中关于公司增资、减资、合并、分立、破产清算的规定以及公司法人人格否认制度,无不与债权人的利益有关.所以,从利害关系人理论审视债权人的地位,就可以得出对公司债权人加强保护不仅是公司的一项社会责任,而且是重要的社会责任.
二、 公司对债权人承担社会责任的必要性
（一）公司对债权人的社会责任与公司对其他利害关系人的社会责任的区别
从利害关系人的理论分析,即使债权人、职工、消费者等同是一级利害关系人团体,但其在利害关系的排序上也是有顺位的：以对企业投入专用性资产（物质资本或人力资本）进行划分,债权人与职工优于消费者；从建立关系的法律基础划分,债权人依靠债务合同,职工依靠劳务合同,而消费者主要依靠一种“隐形合同”；从清偿顺位来看,破产人应优先清偿所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用和基本养老保险、基本医疗保险费用等补偿,而不是普通债权.
再从利益相关者的利益格局分析.职工是企业内部重要的利益相关者,与关心企业发展前景相比,更关注自己的薪酬涨幅和福利待遇.债权人作为企业重要的资金供应者,为日常生产提供资金保证,更看重企业的偿债能力和信用等级.消费者在意的是产品的质量和,更容易倾向具有较高信用等级的大企业.
综上,利害关系人与公司之间的利益关系决定了公司对债权人的社会责任不同于对其他利害关系人的社会责任.
(二)公司债权人与一般债权人的区别
首先,公司对债权人负有债务清偿责任,该责任是否被切实地予以履行,涉及公司的债权人所预期的经济利益能否得以实现的重大问题.债务人以其财产对债权人进行清偿的义务就是债法的重要体现.而公司作为法人,人格具有拟制性,与自然人不同的是公司是以其公司财产对债权人进行清偿.因为公司的法人人格独立和股东有限责任,公司债权人只能要求公司承担清偿责任,而很难追究到股东个人.并且,公司债权人的地位特殊,他既无法参与董事会,对决策发表个人意见；也无法参与股东大会,行使《公司法》特别赋予的救济途径；也无法参与监事会,对公司运营行使监督权.此外,公司形式的设立就是為了让股东通过开展商事活动去实现营利的目的.为了取得交易伙伴即债权人的信任,解除债权人对公司财力和信用程度的怀疑,使债权人感受到交易安全,鼓励更多的债权人与自己做买卖,股东们只能在资本三原则、公司财务信息公开等方面做出让步,但这种让步只是消极地被股东们用于防御来自法律和道德的指责和怀疑,而不是积极地为债权人清偿做出百分百的努力,更别提有建设性的增进债权人的利益了.就如《第一财经日报》的记者问摩托单车CEO王晓峰,公司如何盈利,王晓峰回答道,如果公司享有足够的利润率,那么就失去了找投资者的目的.因为从经济角度分析,在营利条件下,投资者分走的其实是公司经营者的利益.就是因为没有清晰的盈利模式,所以公司才会寻求投资者的帮助,让投资者帮其分担公司运营的风险.所以,不论是公司偿债的主观目的,还是公司自身属性的客观限制,都决定了公司债权人与一般债权人相比,其承担的债务清偿风险更为严峻.
其次,民法对公司债权人提供的合同、担保等保护方式,无法全面保障公司债权人的利益.以合同为例,公司在侵害债权人的方法上更为多样及隐蔽.为了逃避对公司债权人的清偿义务,公司可采取财产替代、股利过度支付、稀释债权人担保等行为,而这些行为并不会违反合同规定,所以就造成了合同失灵的现象.同时,在债权人追究公司违约上也存在极大困难,公司债权人将公司告上法庭,会消耗极大的成本.即便胜诉,债务人公司也只剩下一副空壳,根本无财产可供执行.
总结:本论文为您写债权人毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 中外石油公司社会责任比较 [摘 要]在对中国石油和壳牌石油2010～2014年度社会责任报告进行比较的基础上，从经济、环境、社会三个方面来分析中外石油企业社会责任的履行情。
2、 上市公司社会责任会计信息披露问题 摘 要：上市公司社会责任信息披露是证券监管机构监管上市公司、维护证券市场秩序的重要纽带，也是投资者了解上市公司的主要方式。本文首先阐述我国上市公。
3、 广西上市公司社会责任信息披露 [摘 要] 目前上市公司社会责任信息披露仍然存在思想不够重视、披露时间滞后、披露内容不真实等问题，无法实现信息使用者的投资决策有用性和有效性，同。
4、 基于企业社会责任履行程度下审计收费 【摘 要】 以2014年A股上市公司的数据为样本，研究企业社会责任履行程度对审计收费的影响，并分析经鉴证的责任报告能否调节企业社会责任履行程度与。
5、 中国中铁:高度重视社会责任管理 作为中央企业控股A+H上市公司、建筑行業的领军企业，中国中铁高度重视社会责任管理，始终以成为企业社会责任的实践者、推动者和引领者为己任，把履行社。
6、 企业社会责任陷入多重困境 十八屆三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》将承担社会责任作为深化国企改革的重点工作之一，十八届四中全会通过的《中共中央关。