论文第三方电子商务平台价值选择其法律责任是关于对不知道怎么写电子商务平台论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文电子商务工资一般多少论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：电子商务是对传统商业模式的颠覆,是对商业文明的理念、秩序、伦理以及行为方式的深刻重构,它一方面极大地便利了我们的生活,但另一方面也导致了种种问题的产生,原因在于它打破了原有法律体系所建立起来的利益平衡机制.在当今社会,如果缺少了法治对社会的规范作用,那么纠纷的解决就不易实现,因此在我们享受网络交易所带来的便捷生活的同时,也要努力建构起一套新的法律体系以规范网络交易秩序,消除当事人之间的利益摩擦.
关键词：电子商务；第三方交易平台；侵权
一、电子商务中网络交易平台运营的模式
1.自营式平台和第三方电子商务平台
现实生活中存在着各式各样的的网络交易平台,为我们所熟知的主要有淘宝网、阿里巴巴、京东商城、亚马逊、e-bay等.这些形形色色的网络交易平台的运营模式主要有两种：一种是自营式平台,另一种是作为第三方的电子商务平台.自营式平台指的是,商家自己建立起一个网络交易平台,出售自己的商品,没有第三方卖家的入住.第三方电子商务平台主要是指,网络交易平台的实际拥有者本身并不出售任何商品,而是将自己作为平台的提供者让第三方卖家入住,通过自己建立起来的网络交易平台销售产品,收取管理服务费以及其他的相关费用.
2.混合经营模式的发展
通过对现有网络交易平台的简单梳理,我们会发现：现在已经很难找寻到一个单纯意义上的自营式平台,也很难找到一个完全意义上的第三方电子商务平台,而更多的是自营平台和第三方电子商务平台相结合的混合经营模式.京东商城在成立之初,标榜的是京东自营,“正品保证”,而现在却极力扩张第三方卖家入驻的数量.淘宝网一开始做的主要是第三方电子商务平台,自己本身不出售任何商品,而现在也逐步转向扩充自营产品的种类和范围——天猫超市里卖的很多商品,就是阿里巴巴自己采购,自己销售的.可以预见的是,自营平台和第三方电子商务平台相结合的混合经营模式将会是未来电子商务发展的一种主流趋势.尽管目前仍存在着某些网络交易平台仍在坚持自营或坚持第三方电子商务平台中的一种,但是这并不意味着他们不想“转型”,而是由于自身能力有限或者资源的特殊性而做不到.
二、第三方电子商务平台侵权的特殊性
和自营式平台侵权相比,第三方电子商务平台的侵权显得更加复杂,因为它不再是简单的“卖方——知识产权人”之间的线性关系,而是介入了第三方,变成了“卖方——知识产权人——交易平台”之间的三角关系.第三方电子商务平台侵权的特殊性表现在：作为第三方网络交易平台的实际管控者,即平台方,他并不直接侵犯他人的知识产权,而是由于进驻网络交易平台的卖家的过错导致了侵权.在这个“三角关系”中存在着这样两个值得思考的问题：第一,卖方、知识产权人、平台方三者之间的利益是否一致?如果要给他们分组是分成一组,两组还是三组?第二,第三方电子商务平台的实际管理方要不要承担入住卖家的侵权责任?如果要,那么它所承担的是一种怎样的责任?针对第一个问题,笔者认为,他们三者之间既存在利益一致性的时候,也存在着利益冲突的情形.现实的生活经验告诉我们,第三方交易平台总是和卖方沆瀣一气,侵犯知识产权人的权利和消费者的利益.但事实真的和我们的表面认知是一致的嘛?笔者并不这样认为.的确,生活中存在着大量的第三方交易平台在得知卖家侵权后,努力维护卖家的利益,给权利人维权设置种种障碍,以加大维权的难度和时间成本.此时他们是站在同一个战壕里的“战友”,他们之间存在着直接的利益输送——卖家赚了钱,平台方从中获取利润或提成.但是利益是相对的,当利益不足以弥补损失甚至遭受到惩罚性赔偿的时候,平台方还会和卖方沆瀣一气吗?为此,需要做到的就是加强监管,加重处罚力度,增加企业的违法成本.
国家行政管理机关在设立之初就被法律认定为是正义的,能够代行公民赋予的各项权力.在“淘宝大战工商总局”事件中,工商总局作为国家的行政管理机关,有权力更有义务督促淘宝改正侵权行为.工商总局发布的《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》中罗列了阿里巴巴旗下网络交易平台存在的“主体准入把关不严”、“商品信息审查不力”、“销售行为管理混乱”、“信用评价存在缺陷”、“内部人员管控不严”等“五大罪状”.作为被管理方的淘宝,在对照自己的行为之后,应当对白皮书所列事项审慎回应.但恰恰和此相反,淘宝网强烈反弹,并“决定向国家工商局正式投诉”.淘宝网在随后的官方微博发布声明,表示就国家工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果一事,针对工商总局刘红亮司长在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为,向国家工商总局正式投诉.经过一番你来我往的大战之后,工商总局和淘宝达成了某种私下妥协,双方各自撤下了公告和声明,偃旗息鼓.这样的结局既在意料之外又在情理之中——eBay法国被诉,微软美国被诉最终都是以和解而告终.这些相似性的案例充分地说明了监管的必要性和重要性——即使平台方和卖家是利益共同体,平台方也不能为所欲为的袒护卖家以实现自身的利益,因为在平台方之外还存在着国家的市场监管,平台方必须考量自身的利益得失.在这个事件中,并没有出现像美国侵权案那样的巨额赔偿,但这对淘宝网来说是一次值得铭记的深刻教训,因为阿里巴巴已经在美国上市,它逃脱不了美国监管机构对它实行的比国内更加严格的监管要求.最近出现的阿里巴巴在美国被集团诉讼的事件也充分地说明了“常在河边走哪有不湿鞋”的道理.
三、第三方电子商务平台对入住卖家侵权的责任承担
1.网络 服务商的责任承担和限制
网络 服务商对用户的侵权行为承担的是直接责任还是间接责任取决于适用的是严格责任还是过错责任.一般来说,网络 服务商对用户的侵权行为可能承担帮助性侵权责任.所谓帮助性侵权,是从美国的判例法中发展出来的一个概念,它的基本内容是指因某人自己的行为而使别人得以实施侵权行为,此人应当为别人的侵权行为承担责任.帮助性侵权适用的是过错责任,即行为人只在明知或者应知自己的行为促成他人侵权仍然提供便利的情况下,才承担侵权责任.1998年底,欧盟委员会公布的“和电子商务有关的法律问题的指令的建议草案”中指出：网络 服务商不负有监控其发送或存储的信息的任何义务.目前,由于用户的侵权行为而对网络 服务商适用严格责任的国家已经不多了.监控义务以及严格责任之所以基本未被社会所采用,不仅在于其在技术上不可行,而且在于其超过了经济上的合理性.因此,由严格责任向过错责任转化,已经成为一种全球性趋势,即只有在行为人知道或者应当知道自己的行为将引发、致使或实质性帮助别人实施侵权行为的情形下,才为别人的侵权行为承担责任.尽管越来越多的国家适用过错责任处理网络 服务商为他人侵权行为承担责任的问题.但是适用过错责任必须合理界定 服务商的“过错”,而如何证明其过错的主观状态是难以解决的问题,因此,需要建立适当的机制使网络 服务者的帮助性侵权责任客观化.
总结:本文是一篇关于电子商务平台论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 基于贝叶斯网络电子商务平台项目风险分析和管理 [摘要]电子商务平台项目是企业进行电子商务的工具和载体，但是目前的电子商务平台项目更多的是在功能设计上进行改进，关于项目的风险管理考虑的比较少。。
2、 第三方电子商务大数据分析平台的构建和应用 [摘要]随着计算机和网络技术的不断发展，信息化技术手段段已经逐渐深入到人们的日常工作和生活当中。各个领域通过采用信息化手段来进行行业自身工作模式。
3、 B2B电子商务供应链金融的法律风险探析 摘 要 B2B供应链金融是基于B2B电子商务平台对企业间的线上交易行为、信息，进行数据分析与信息化处理，将商流、物流、信息流、资金流高度融合，促。
4、 基于社群营销生态云农业电子商务平台策划和构建 摘要：随着互联网、物联网技术的飞速发展以及人们生活方式和消费观念的转变，消费者对生态健康食品的需求日益增大。本文在以“浙江祺神农业有限公司”为例。
5、 基于云计算B2C电子商务企业价值链体系重构 摘 要：随着电子商务的发展，网络购物已成为人们生活中的一部分，给B2C型電子商务企业提供了很大的发展空间。同时，随着科学技术的进步，云计算作为一。
6、 互联网营销时代服装电子商务平台视觉应用优化策略 摘要：互联网营销时代服装电子商务的发展逐渐体系化，市场竞争愈加激烈。基于用户认知需求和电子商务发展趋势的分析，电子商务网站视觉设计的重要性进一步。