论文章太炎和吴稚晖跨越五十年恩仇是关于对不知道怎么写吴稚晖论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文吴稚晖的贡献论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
要论近代有名的“疯子”,章太炎和吴稚晖都榜上有名.前者一生,傲岸不群,如猛虎下山,横扫千军;后者一生,却精灵古怪,雅好以恶作剧取乐,似乎总是童心未泯.在好斗使气,懒得理会人情世故方面,两人却又很是相似.他们的言行,多放纵不羁,特立独行,或“大逆不道”,得饶人处不饶人,常常让人感到匪夷所思,没有一点中庸气象.
偏偏这两个人,在人生观念、文化见解、政治信仰上针尖对麦芒,不可调和,而时代和命运又一度把他们安排到一起,其间,私事公事天下事,一齐迸发—— 疯子对疯子,免不了大演“龙虎斗”.此时此境之下,想要没有传奇与纠葛都难！
英雄入狱 天地悲秋
1903年闰五月初,一群中西捕探持着拘票,冲进上海爱国学社.章太炎在客室正襟危坐,静候着他们,双方一打照面,他就指着自己的鼻子说：“其他人都不在,要捉拿章炳麟,我就是.”言毕,从容就捕,被带到巡捕房.
之前,他并非不知道一点风声;管事的租界当局,也并非十分乐意抓他——后者早已在有意无意之间,向包括前者在内的革命党人,释放出不祥信号.只要不是有意滞留,这些不安分的革命党人,总能轻而易举地捕捉到信号,然后从容逃逸.
山雨欲来风满楼.
早在1902年,《苏报》 与中国教育会、爱国学社合作,鼓吹反清革命,双方约定,学社教员轮流为报纸撰稿,而报馆则每月赠学社一百元,以济其经费空缺.自此,《苏报》 言论日趋激烈.学社的章士钊出任该报主笔之后,更是刊出不少“放言革命”的文章.其中,尤以推介邹容 《革命军》 的文章（其中一篇为章太炎的 《序 〈革命军〉》）,及章太炎的 《驳康有为论革命书》,社会反响最大,可称振聋发聩.章太炎等人的被捕,主要原因,即在于此.
邹容 （1885—1905,字蔚丹,四川巴县人）,留日时倡导反清救国,是留学生中有影响的人物,后来回国在上海,寄居爱国学社,与章太炎同寓.两人志气相通,故相谈甚欢.1903年,被誉为近代中国“人权宣言”的 《革命军》 脱稿,署名“革命军中马前卒邹容”,由大同书局正式出版.书中大呼要“扫除数千年种种之专制政体,脱去数千年种种之奴隶性质”,主张以美国为师,建立共和,并誓要与清廷“相驰骋于枪林弹雨中,然后再扫荡干涉主权外来之恶魔”.其言论之大胆,如黑夜闪电.故一出版即不胫而走,一时洛阳纸贵,销行达百万以上,成为清末最畅销的书籍.章太炎为之作序,称赞此书为“义师先声”;他自己还另外作有一篇 《驳康有为论革命书》,文中既驳康有为之谬论,又与邹氏相呼应.康有为说“革命之惨,流血成河,死人如麻,而其事卒不可就”,又说今日“公理未明,旧俗俱在”,中国人未便进行革命.章太炎文章中则说,按世界通例,推翻专制,流血牺牲,不可避免,革命,不但是“天雄大黄之猛剂”,还是“补泻兼备之良药”,且“公理之未明,即以革命明之;旧俗之俱在,即以革命去之”.
对这些“大逆不道”的言论,清廷当然不能容忍,故严谕两江总督予以拿办.命令一级一级下达.不想,《苏报》 和爱国学社都在公共租界以内,享有治外法权、不服清廷法律管制的租界当局,却不吃天朝秩序中官大一级压死人的那一套.他们以保护政治犯为文明国家的通例作为挡箭牌,拒不听令.清廷无法,只有改变策略,依法起诉爱国党六人,又加派候补道员俞明震来沪查办,欲与外国领事团交涉,由租界当局逮捕并引渡章太炎、邹容诸人.后来,经磋商妥协,双方同意捕人,但约定在捉拿以后,须在会审公堂由中外官员会审,如果查实为有罪,亦须在租界之内办理.
在此前后,租界当局已经屡屡传讯章、邹及涉案的吴稚晖、蔡元培等人,名为问话,实则表示保护,所问问题,不过是“你们只是读书和批评,没有军火吗”之类,还暗示各人,令其早日出走,并不会严办.后来签发拘票,也早已有风声传出,故章士钊诸人,还有之前已经负气的蔡元培,皆能从容离沪躲避.在章太炎被捕的头一天,还发生了探捕大闹 《苏报》 馆一事,他们出示了捕人牌告,并锁走报社司账一人.当晚已经得到了消息的章太炎,要是一走了之的话,就不会有第二日的被捕了.
黑云压城城不摧.
章太炎坐牢,实是他自己求仁得仁的举动.他见旁人皆遁,自己却独不肯去,并说：革命没有不流血的,我被清廷查拿,已经七次,现在是第八次,我志在流血,何必逃走！他还劝诫邹容不要逃逸.邹容毕竟年少,定力不足,所以最后在章被捕那一天,还是从后门逃走.但经章太炎入狱后“驰书劝之”,以大义相招,隔一日,邹容即自行投狱.
这便是近代史上赫赫有名的上海 《苏报》 案.
当月14日,该案正式开庭审判.整个审讯时断时续,清廷摘取 《苏报》 言论,指控章太炎等“欲使国民仇视今上,痛恨政府,心怀叵测,谋为不轨”;章邹两人则直言不讳,大胆承认自己就是“反动文章”的作者,但对清廷的指控,则一一驳斥;章太炎在法庭上与对方辩论,滔滔不绝,竟令会审委员们哑口无言,无从驳难,英国领事拍着桌子,方禁止他发言.清廷既不得引渡“罪犯”,案子在租界审判,罪证言论,按例尚须译成英文.中英两种语言的差异,导致在汉语中刺激性颇大的词句,到了英语中变为平淡无奇.如 《驳康有为论革命书》有一句“载湉 （即光绪皇帝） 小丑,未辨菽麦”,英译者不甚了了,译为“载湉是个小贼,分不清豆子和麦子”,听起来丝毫不值得大惊小怪.各种因素综合起来,租界当局最后结案时,只判邹容监禁两年,章太炎监禁三年,罚做苦工,期满开释,驱逐出境.以中国专制时代的“大逆”罪名来衡量,此案量刑之轻,为有史以来仅见.
章邹两人本来肝胆相照,同陷囹圄,并肩患难,更见情深谊重.章太炎作 《狱中赠邹容》,诗称“邹容吾小弟”为“英雄一入狱,天地亦悲秋”;邹容以 《狱中答西狩》 相和,称“我兄章枚叔,忧国心如焚.并世无知己,吾生苦不文.一朝沦地狱,何日扫妖氛?昨夜梦和尔,同兴革命军”.可惜的是,邹容年轻,不堪磨难,最终在刑期将满之前,病死狱中.邹容之死,虽属意外,但追究起来,与当年章太炎写信相招,毕竟有脱不开的干系.我不杀伯仁,伯仁实为我而死,章太炎思之,不免既痛且愧.他出狱之后,不忘为邹容立传,且在家中供邹容遗像,初一十五,都要进香,就兼有怀念并赎罪之情.
总结:这篇吴稚晖论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 不该忘却的章太炎 一、我为什么要写《我所知道的祖父章太炎》我的祖父章太炎在一个世纪前，曾如此巨大地影响过中国，无论政治与文化，都如此深刻地影响过几代中国人，他孕。
2、 章太炎不只是路痴 国学大师章太炎，一生恣意狂放，学术界中少有人能入其眼，即便是一国首脑，也不在话下。当年袁世凯宴请黄兴，下了帖子请他作陪，章大师丝毫不给大总统面子。
3、 章太炎文学复古和周作人文抄公体 摘要：周作人20世纪30年代创造的“文抄公”体是对章太炎文学复古思想的复归。章太炎的考据之文培养了周氏作文的求真精神，他提倡小学以达到文学复古的。
4、 章太炎全集历经40年终出版 由上海人民出版社出版的《章太炎全集》日前在北京师范大学首发。20册的《章太炎全集》出版历时近40年，被誉为中华传统文化传承的一个里程碑。章太炎是。
5、 跨越五千年文明对话 孟菲斯怀古到埃及旅行，首先去看5100年前的古都孟菲斯，全体团友都兴奋异常。我们的导游是埃及小伙子泰美，不满30岁，刚刚算得上是“80后”，他。
6、 吴稚晖和勤工俭学生矛盾 摘 要：吴稚晖作为勤工俭学运动的发起者之一，曾经担任里昂中法大学的第一任校长，对学生的帮助无疑是巨大的。但是由于时代及个人性格的因素，导致他和勤。