论文宝玉、黛玉股权如何移转才合法是关于本文可作为黛玉股权方面的大学硕士与本科毕业论文黛玉之死论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
贾宝玉、王熙凤、林黛玉、薛宝钗4人是大学同学,也是相互信赖、志同道合的朋友.2014年7月,大学毕业后4人共同发起设立了北京桃花文化传媒有限责任公司（以下简称“桃花公司”）,公司注册资本为60万元.宝玉持有公司股本的50%,为控股股东,熙凤持股40%,黛玉持股5%,宝钗持股5%.其中,宝玉与黛玉的家均在平谷县桃花村,两家比邻而居,务农为生,是五代以外的远亲.两人青梅竹马,是小学、中学和大学同学,经历多年的恋爱终于在公司成立后结婚,婚后育有一子贾林.宝玉任桃花公司董事长,为法定代表人,熙凤为经理.
该公司章程未对股东优先购买权的行使以及股东死亡后股权继承问题做出规定.该公司成立后经营两年,效益良好,但宝玉却看破红尘,欲出家为僧,想将其持有的公司股权全部转让给红颜知己花袭人,双方签订了股权转让合同,转让价款为35万元,袭人需要一次性付清全部转让价款,宝玉负责及时协助办理公司内部的股东名册以及外部工商局的变更登记.宝玉将自己的股权转让计划书面通知了其他3位股东并提供了他与袭人签订的股权转让合同,征求她们的意见.熙凤不同意对外转让,而黛玉、宝钗同意对外转让.熙凤遂提出：要求在同等条件下,对其转让的部分股权即公司股本的15%行使优先购买权,以达到其持有公司股权的55%之目的,取得公司控制权.
宝玉则认为,优先购买权不能部分行使,其联系的股权受让方袭人之所以同意受让股权,就是为取得公司的控制权,如果熙凤通过部分行使优先购买权控制了公司,剩余的40%股权,对方是不会接受转让的.所以,宝玉要求熙凤或者放弃行使优先购买权,或者对全部股权行使优先购买权.熙凤不同意其主张,坚持部分行使优先购买权,双方因此争执不下,矛盾加深,一度欲诉讼解决.
后在两人共同的好友秦可卿的调解下,宝玉终于改变了对外转让股权的想法,解除了与袭人的股权转让合同,做出将全部股权赠送给黛玉的决定,并签订了股权赠与合同,办理了股权内外部变更登记手续,但仍然保有董事长及法定代表人的身份.
岂料世事无常,先是郁结于宝玉的风流倜傥、广交红颜,后又感伤于宝玉的决绝出家,多愁善感、红颜薄命的黛玉旋即不幸病逝,其子贾林年仅2岁,宝玉伤心欲绝,一夜白头,痛定思痛,更加坚定了出家的念头.黛玉丧事处理完毕后的一天,寶玉留书一封,将其子贾林托付给父母,不辞而别,从此杳如黄鹤,音讯皆无.
桃花公司群龙无首,经营受到影响,而宝玉、黛玉的股权移转问题仍然困扰熙凤、宝钗两人,亟待解决.
因此,熙凤、宝钗两股东找到了商法专家、律师贾雨村,就近期公司发生的股权移转纠纷进行咨询,寻求良策.贾雨村针对她们提出的问题,一一做出解答,实录如下：
问题一
熙凤、宝钗：宝玉曾经想将其全部股权对外转让给袭人,其所采取的程序是否合法?
贾雨村：有限责任公司就其主要性质而言,属于人合性公司,其股东之间往往具有良好的相互信赖、相互依靠的人际关系,这一点和典型的资合性公司——股份有限公司判然有别.因此,有限责任公司的股权转让,往往因有人合性的特质而受到一定的限制,尤其体现在股权的对外转让上.有限责任公司的股权转让分为对内转让与对外转让两种.对内转让因为不会有原来股东不熟悉的新股东的加入,一般不会破坏公司的人合性,故其转让通常不受任何限制,只要股东之间相互达成股权转让合同即可.而股权的对外转让则不同,由于要有新股东加入,新股东的人品（自然人）或者商誉（法人或者其他组织）如何,直接关系到能否破坏既有股东之间良好的精诚合作、同舟共济的关系,而股东间良好的关系通常是规模较小的有限责任公司赖以生存以及发展的基础.正因如此,我国《公司法》第71条对于有限责任公司股权的内外部转让尤其是外部转让及其相关程序做了明确的规定,对外部转让做了一定的限制,即：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权.股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意.股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的,视为同意转让.其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的,视为同意转让.经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权.两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例；协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权.公司章程对股权转让另有规定的,从其规定.”
由此可见,股东对外转让股权,必须依法通知其他股东并提交转让合同或者转让合同的主要条款,征求意见,并取得其他股东过半数的同意后方可进行,其他股东可以决定是否行使优先购买权.因此,拟对外转让股权的股东按此程序操作,才算依法履行了法定程序.
在本案中,宝玉欲将其全部股权转让给袭人,属于股权的对外转让.为了不破坏有限责任公司的人合性,他已经将其股权对外转让的计划及相关合同书面通知了其他股东,征求其他股东的意见.其他3位股东中,黛玉、宝钗2人同意对外转让,熙凤不同意对外转让,符合《公司法》第71条第2款“股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意”之规定.因此,宝玉对外转让股权依法履行了必要的法律手续,程序合法.
问题二
熙凤、宝钗：熙凤想就宝玉转让的全部股权的一部分行使优先购买权是否合法?
贾雨村：优先购买权是否能够部分行使,是公司法上一个有一定争议的问题,主要有赞同论、否定论、折中论三种不同的观点.其中,否定论是主流观点.他个人持有否定论观点.具体来说,股东的优先购买权,原则上不能部分行使.理由如下：
其一,如果允许股东部分行使优先购买权,通常会迫使股权对外转让合同中受让的第三人放弃购买股权,从而使股东的股权对外转让甚至股权的对内转让目的不能实现,从而阻却了股东的退出,这违背了《公司法》第71条立法的主旨,即为有限责任公司的股东保留一条畅通的通过内外部转让股权的办法退出公司的渠道.分析《公司法》第71条的规定,不难看出,其立法的主要宗旨就在于为有限责任公司这种封闭型公司的股东提供一条自由退出的渠道——通过内外部的股权转让来退出公司,从而降低股东投资创办有限责任公司的风险,达到鼓励民众投资创办有限责任公司一类企业的目的.这一点从该条第2款“其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的,视为同意转让”的规定不难看出.当然,该条的第3款关于股东优先购买权的规定则是该条立法的第二宗旨,即：充分考虑有限责任公司人合性的特质,为保持有限责任公司股东之间的互相信赖、精诚团结的关系,赋予其他股东在某一股东对外转让股权之时以知情权、发表是否同意意见权和优先购买权.此外,考虑到有限责任公司的灵活性和非公众性的特点,该条的第4款关于“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”的规定其实赋予了有限责任公司股东对于股权转让是否允许行使优先购买权、如何行使优先购买权等一系列问题以意思自治、合同自由的权利.需要明确的是,兼有公司团体自治性规范和合同属性的公司章程的规定,不得损害国家利益,也不得损害社会公共利益即公序良俗.
总结:本文是一篇关于黛玉股权论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 林黛玉进贾府教学案例 名著阅读有助于提升学生的人文素养，有利于学生正确世界观和人生观的形成，促进学生健康和谐发展。然而学生的阅读现状令人担忧，阅读兴趣有待激发，本节课。
2、 阿玛兰妲和林黛玉人物形象比较分析 内容摘要：《百年孤独》所带来的“魔幻现实主义”的“文学地震”，如飓风一般席卷全球。作品以布恩迪亚家族的兴衰为线索，以阿玛兰妲的爱情孤独为主着力突。
3、 黛玉死于何时何地 摘要：《红楼梦》作为中国小说史上的一座丰碑，历来都是众多学者研究的对象，为探求佚稿的内容，探佚学应运而生。本文是对《红楼梦》中黛玉之命运结局的部。
4、 法国男版林黛玉诗意叙事 一样的民族文学结晶普鲁斯特小说的中译读者，借助《红楼梦》进入《追忆似水年华》，或许是一道方便法门。进入《追忆似水年华》有很多条通道。比如，悉。
5、 谁杀死了林黛玉 林黛玉是被谁害死的？年少时，老师告日：林黛玉是被封建社会残酷迫害死的。如今，人到中年，再读《红楼梦》，悟到：林黛玉其实是被荣华富贵害死的。母亲。
6、 林黛玉不同寻常审美 所谓审美，在一般人看来，大抵是很玄乎的。其实不然。《红楼梦》中有不少情节就明明白白地告诉了我们，什么是审美，怎么审美。而告诉我们这些的，不是别人。