论文论技术侦查证据审查是关于对写作证据论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文证据英文论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：当前技术侦查措施广泛应用于重大犯罪侦查,对案件的侦破发挥着不可替代的作用.一方面,我国法律中有关技术侦查证据的规定一直处于法律空白,直至2012 年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》才对技术侦查做出规定,但对技术侦查证据的具体适用程序和证据采信标准均未作进一步规定.另一方面,我国司法实务中技术侦查证据材料日益增多,但诸多证据材料并未成功转化为证据直接在庭审中使用,这既造成了司法资源的浪费,也不利于维护司法公正、树立司法权威.因此对技术侦查证据适用进行研究探讨势在必行.
关键词：技术侦查证据；适用困境；审查使用；非法证据排除
证据是“证据载体”和“证据事实”的有机统一[1].只有经过法定的审查程序,才能被转化为定案的根据,而转化为定案根据的条件就是同时具备证据能力和证明力.关于技术侦查证据的概念,理论界还没有形成比较统一的观点,笔者比较认同以下观点：技术侦查证据,是专门的侦查机关利用现代科技装备,针对特定案件,秘密使用侦查措施采集相关证据,而得到的各种证据的总和.[2]
由于技术侦查措施的保密性要求,几乎不存在公开的关于技术侦查的调查报告,司法机构内部由于部门分界也难以接触到系统的技术侦查数据.但技术侦查证据最直观的适用结果体现在刑事判决中,在此笔者以中国裁判文书网为数据来源,分别以“技术侦查”和“技术侦查证据”为关键词,统计2012年至2016年我国各级法院刑事裁判文书中技术侦查证据的适用情况：
由此可见在适用数量上,随着2012年新刑事诉讼法的出台,技术侦查在我国刑事判决文书中的引用量大幅上升,和之相对应的技术侦查证据在裁判文书中的出现频率却严重缺少到几乎可以忽略不计.
究其原因,现行刑事诉讼法对技术侦查证据的应用情况规定不够详细,只是简单地规定其具有案件事实认定的证据资格[3],但对其具体适用规定笼统抽象,缺少证据采信和审查认定标准、法律监督和制裁机制等方面的相关规定,且未规定适用对象对技术侦查事后的知情权、异议权以及求偿权等救济性权利.因此在新刑诉法颁布后至今,各地对技术侦查证据的适用方式仍未完全统一,如2015年浙江省高级人民法院《关于重视对依法采取技术侦查措施收集的材料作为证据使用工作的通知》中规定,“对采取技术侦查措施收集的材料,应当经庭审举证质证认证,根据审查情况决定是否作为案件证据使用.只有在极个别可能危及有关人员的人身安全,或者可能产生其他严重后果的情况下,法庭应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施,必要时,审判人员可以通过庭前会议等在庭外核实.”而在某些地方的内部规定、文件中,仍然要求对技术侦查证据采取传统的适用方式,如2016年重庆公检法三家的联席会议纪要中规定“对技侦证据的举证、质证一律采取不公开开庭审理方式进行,相关法律文书表述,在文字上应当进行处理,不得涉及技侦名称及相关术语”,立法上的不统一造成了各地对技术侦查证据适用标准的模糊和适用方式的混乱无序.
统计中国裁判文书网出现“技术侦查”关键词的1283件裁判文书,其中有741件属于毒品類案件的裁判文书,占总数的57.8%.毒品犯罪中较为频繁地出现技术侦查证据的运用,主要原因在于毒品案件自身的特点：其一,案件侦查具有特殊性.毒品犯罪案件一般没有被害人,没有通常意义上的犯罪现场,没有现场目击证人,且犯罪手段日趋隐蔽化、多样化,传统侦查手段难以奏效,而技侦手段是最为得力的监控措施.其二,案件打击具有紧迫性.毒品犯罪在全国范围内加剧蔓延,吸毒人群不断扩大,禁毒工作的持续高压态势决定了对毒品犯罪打击的紧迫性和严厉性.而毒品犯罪案件的传统证据相对难以获取,很多案件如果没有技侦证据的支持就无法认定,造成了毒品犯罪案件对技侦证据存在一定程度的依赖性.[4]
一、在庭审中心主义的司法体制改革趋势下,技术侦查证据在司法实践中存在的问题
(一)技术侦查证据收集启动随意
现实中因为侦查权过于强大,技术侦查手段隐秘而缺乏外部监督等原因,存在着大量案件尤其是重大毒品案件未立案先启动技术侦查措施,先通过技术侦查手段获得线索,再对案件进行立案侦查和抓获嫌疑人,然而在未立案时相对人并不属于犯罪嫌疑人,对其采取技术侦查措施实际上和法治精神是相悖的.我国技术侦查措施自实施以来,都是侦查机关内部自行审批决定,没有外部审批程序,容易引发权力泛滥,导致技术侦查措施得不到合理使用,技术侦查批准程序过于简单,缺乏有效的制衡机制,可能增强社会危害,侵犯基本人权.
(二)技术侦查证据转化方式不统一
绝大多数技术侦查材料在技术措施、参和人员、材料等多处涉密, 当作证据使用有一定的难度.修改后的刑事诉讼法明确指出,如果在使用证据的过程中,对他人的人身安全和其他合法权益有可能产生严重的后果,应该采取各种保护措施,比如使用技术方法、不暴露相关人员身份等.技术证据转化成合法形式,主要通过三种方式,第一,线索转化.技术侦查获取的材料,侦查机关需要再次通过公开审查的方式获取,并且证明为合法证据.第二,证据形式转化.转化为其他种类的证据,比如,实物类证据缺乏形式合法性,不能够成为定案的依据,但是可以根据法定程序转化成为证人证言、被害人陈述、被告人供述等方面的言词证据,可以作为定案的依据.第三,出具情况说明.侦查机关针对使用技侦证据材料情况出具材料的来源、内容和结果,然后由审判人员对此进行认定和审查.转化方式不统一给证据规范适用造成了难度.
(三)技术侦查证据判断标准不明确
我国法律法规明确规定证据材料只有经过质证,才能够作为证据使用.但是立法对技术侦查收集的证据材料没有规定应该在庭审过程中公开质证,却规定了如庭外核实的质证方式,隐秘的审查方式带来浓厚的职权色彩,某种意义上侵犯了被告人对所涉事件的知情权以及辩护权,怎样在庭外核实的条件下让辩护人可以对证据内容有所了解,同时提出合规的质证意见,庭外对案件进行核实时被告人怎样接受权利救济,都是要解决的现实问题.
总结:这是一篇与证据论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 新刑事诉讼法视角下技术侦查的法律监督 摘 要：作为我国刑事侦查中一项重要手段，技术侦查制度被广泛的应用在公安机关的案件侦查活动中，对于案情的推动、关键证据的发现以及案件的破获都发挥了。
2、 刑事案件中情况说明的证据审查 摘 要：文章对刑事案件中“情况说明”的证据审查进行研究分析。首先，文章对于“情况说明”的概念内涵进行简要论文，继而对“情况说明”具有证据能力进行。
3、 刑事诉讼中技术侦查监督问题 摘 要：随着我国经济、科技的迅猛发展，高科技犯罪已成为我国司法机关面临的新挑战，传统的侦查措施难以适应破获智能型、科技型、多样型犯罪的需要。刑事。
4、 论反恐情报搜集中技术侦查运用 摘要：反恐以预防为主，预防以情报为重。本文对我国反恐情报搜集中技术侦查措施从概念到具体规定加以考察，同时研究了域外反恐技术侦查相关规定，提出我国。
5、 技术侦查措施在职务犯罪侦查工作中适用和完善 摘 要：新刑诉法对技术侦查措施进行了详细规定，检察机关可以采取技术侦查手段辅助侦查，通过技术侦查措施所获取的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用，技。
6、 行政复议和行政诉讼中证据审查衔接分析 [摘要]行政复议和行政诉讼是保障行政相对人合法权益的主要渠道，是化解行政争议的有效机制。因此，行政复议与行政诉讼的有效衔接以及充分认识衔接过程中。