论文美国刑法中文化辩护其是关于对不知道怎么写美国刑法论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文美国联邦刑法全文论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：文化辩护是随着美国移民增加和文化多元凸显而出现的一种新型刑事辩护.二十多年来,美国法律学者中赞成者与反对者对文化辩护各执一词.从美国司法实践来看,赞成者的观点逐渐被部分法院接受,一些州法院甚至联邦法院在刑事案件中采纳了文化证据.文化辩护现在还不是一种独立、正式的辩护类型,往往是与传统类型的辩护结合使用.文化证据既可以在审前程序和庭审程序中起作用,也可能在执行程序中发挥作用.文化辩护可以在辩诉交易中降低控方指控或在审判中使被告人获得轻罪甚至无罪判决,还可能导致被执行人提前假释.文化辩护的案件处理过程中,关于文化的专家证言起着关键作用.美国刑法中的文化辩护具有一定的合理性,对完善我国相关的辩护制度不乏启示意义.
关键词：文化辩护；文化多元；社会危害性；文化证据；专家证人
中图分类号：DF61
文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.03.11
美国是一个多种族的移民国家.这种人种上的聚合带来的是文化上的多元化.而文化的多元又会与法律规则一致性的要求发生矛盾.在刑事领域中也会出现文化冲突：一些少数族裔根据他的文化标准、价值观念实施的行为却可能因为体现占主体地位群体的文化标准、价值观念的法律禁止这种行为而构成犯罪[1].根据不同文化标准评价行为人是否具有犯意、行为是否构成犯罪、刑事责任的大小,其结论可能相差甚远.文化差异能否在刑事审判中得到认可,文化证据能否在刑事案件中得到采纳,美国法学界对此争议很大,正如有学者所言：“在过去的二十年中,文化辩护在美国（但不限于美国）法律学者中引发了极大的争议.”[2]“最大的争议在于被告人在辩护中是否能够以及在多大程度上依靠他的文化背景.”[3]
一、文化辩护的由来及解读
(一)文化辩护的由来
美国是实行对抗制（Adversarial process）刑事诉讼的国家.由控方指控被告人涉嫌构成犯罪,并将案件证明到表面成立（Prima facie）的程度.被告方为了维护自身的利益,通常会基于事实和法律,对自己无罪或罪轻提出辩护意见.辩护方在刑事诉讼中与控方直接对抗,在发现刑事案件的法律真实中发挥着重要作用.因此,美国刑事辩护制度极为发达,刑事辩护的种类也多种多样.在美国传统的刑事辩护中,有无罪辩护和轻罪辩护,有实体辩护和程序辩护,有基于正当化事由的辩护、可宽恕事由的辩护与法律政策的辩护事由的辩护等.刑事辩护中的具体辩护事由包括正当化事由,如正当防卫、紧急避险、意外事实、警察圈套、执行职务、体育竞技、医疗行为、机械故障、被害人同意等；可宽恕事由,包括未成年、精神病或缺陷、梦游症、自动症、失忆症、醉态、认识错误、受胁迫、受挑衅等；基于法律政策的辩护事由,如外交豁免、司法（或行政）赦免、超过诉讼时效等.因此,无论是从辩护类型还是辩护事由来看,美国传统刑事辩护中都没有文化辩护的提法与地位.
历史上英美法系国家的刑事法院并不承认被告人的文化与社会主流文化的分野,也不接受文化差异作为一种独立的、实体辩护事由[4].例如在1836年英国的Rex v. Esop参见：7 Car.& P.456,173 Eng.Rep.203（1836）.案中,一个巴格达人被指控犯有兽奸罪,但被告人声称在他的国家中这种行为不构成犯罪.尽管辩护人向法庭提供了关于被告人的文化信息,但法庭并没有因此而减轻被告人的刑事责任.与英国刑法有着渊源联系的美国刑法曾经也不考虑移民的文化因素.美国联邦最高法院在1871年Carlisle v. United States
参见：Carlisle v.United States,83U.S.147（1872）.案的裁判中,曾引用美国前国务卿Daniel Webster在1851年所说的话：“每个在外国出生但生活在本国的人都应当服从于这个国家,只要他仍然居住在这个国家.仅仅是因为他居住在这个国家的事实,他获得了临时的保护,也有义务像本国公民一样遵守居住地的法律.”[5]直到20世纪20年代,美国法院才开始采纳基于文化差异的辩护.美国之所以从否认到承认文化差异在刑事案件中的影响,是因为移民越来越多,基于文化相对主义（Cultural relativism）的理念,文化多元化（Cultural pluralism）表现日益突出.这种文化差异导致了文化的受众在行为心理上的不同,以至刑事案件中文化冲突也日益凸显.有人统计,在20世纪80年代的法律案件中,有2%的案件在处理中存在文化冲突的事实[4].文化差异导致的刑事案件在处理上的困难也越来越受到法学界的关注.在1985年的一个亚洲移民的刑事案件——People v. Kimura参见：Record of Court Proceedings,People v.Kimura,No.A-09113（Super.Ct.L.A.County Nov.21,1985）.案中,检察官使用了一个叫作“文化辩护”的新理论[6].1986年发表在美国《哈佛大学法学评论》上的一篇文章新造了 “文化辩护”这个词汇当然,文化因素在刑事案件中影响案件的判决,在美国最早可以追溯到19世纪后期.例如,1883年美国联邦最高法院在Exparte Crow Dog（109 U.S.556,570-72（1883）.）案中认为,一个印第安人被指控在保留区内谋杀另一个印第安人不适用联邦刑法,而适用当地部落法.但两年后,法律规定进行了修订,认为印第安人与其他人同样适用联邦法律.（参见：John Alan Cohan. HONOR KILLINGS AND THE CULTURAL DEFENSE[J]. Cal.W.Int’l L.J.2010（2）：224.等于.自此,实务人员和理论学者对这一辩护的优、缺点进行了长期的辩论[7].
(二)文化辩护解读
由于文化辩护出现的时间尚短,在“文化辩护”的把握上学者间仁者见仁、智者见智.有学者就明确指出：“文化辩护”这一概念本身就是容易使人误解的[8].但即使如此,仍然有一部分学者尝试对其进行界定.有学者认为,文化辩护是一种运用于移民的被告人解释自己的行为不构成犯罪或主张减轻处罚的法律策略[9].有学者认为,文化辩护是指任何在刑事案件中运用文化证据证明被告人行为正当、证明被告人行为不具有刑事可罚性或减轻被告人刑事责任的情况[10].还有人认为,“文化辩护”通常是指被告人可以提出文化证据以表明他在行为实施时的心理状态或意图[7].
总结:本文关于美国刑法论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 街头音乐—美国社会和文化的一个缩影之读后感 【摘要】洛秦先生以美国街头音乐为突破口，通过深入分析、调查最终撰写完成了《街头音乐》。书中淋漓尽致地诠释了美国街头音乐这一独特的文化方式，以一种。
2、 美国梁氏文化交流基金会白内障复明项目已惠与百余名患者 10月30日，美国梁氏文化交流基金会白內障复明项目捐赠仪式在连云港市赣榆区举行。为帮助赣榆区贫困白内障患者实施复明手术，使他们重见光明，解除失明。
3、 盟国占领时期美国对日文化外交的滥觞 摘 要：盟国占领时期的日美关系处于一种战败国与战胜国之间的特殊状态，美国基于自身国家战略利益的考量，在应对所谓共产主义势力威胁之际，为确保对日占。
4、 英国和美国最有文化底蕴的几处景致 1 Wall Street （华尔街）纽约曼哈顿岛南部的一条街。全长不过三分之一英里，街道狭窄而短，从百老汇到东河仅有7个街段。1792年荷。
5、 美国移民政策中政治文化因素 【摘要】作为一个移民国家，美国的移民政策是国家政策的重要组成部分。并经过200多年的发展演变，呈现出“松一紧一限制”的特点。但万变不离其宗，美国。
6、 感知中国·西部文化美国行走进纽约 “感知中国·西部文化美国行”系列活动14日在纽约亚洲文化中心开幕，以演出、展览、影像和座谈等多种形式，让纽约民众真切地触摸到一个魅力西藏、活力西。