论文基于SERVQUAL的移动图书馆服务质量评价框架是关于SERVQUAL方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关SERVQUAL论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
[摘 要] 本文提出一个基于SERVQUAL的移动图书馆服务质量评价框架,以河南中医学院移动图书馆为例进行实证研究,考察评价框架的适用性.
[关键词] 移动图书馆;服务质量;评价SERVQUAL
[中图分类号] G250.76[文献标识码] A文章编号：1671-0037（2015）11-81-3
Research on Mobile Library Service Quality Evaluation Framework based on SERVQUAL
Wang Yanmin
（Library of Henan University of TCM,Zhengzhou Henan 450046）
Abstract：Based on SERVQUAL,this paper proposed a mobile library service quality evaluation framework,to examine the applicability of this framework,by choosing the mobile library of Henan University of TCM for an empirical research.
Keywords：Mobile Library; Service Quality; Evaluation SERVQUAL
1 背景
移动图书馆发展迅速,到2015年4月底,87.18%“985”院校和82.69%“211”院校建成移动图书馆[1],加上各级公共图书馆中的移动图书馆,以书生、超星、CNKI移动图书馆系统及图书馆自行研发的移动图书馆系统四种类型为主流,形成覆盖全国的移动图书馆网络[2].
移动图书馆服务质量评价亟须关注,评价移动图书馆的服务质量,需从读者出发.作为面向用户的一种评价方法,SERVQUAL将服务质量评价的权利交给用户,通过获知用户对所在机构服务质量的评价和用户对机构的潜在服务期望,促使机构通过质量改进,缩小服务质量差距,更好满足用户需求.本文将借鉴SERVQUAL,构建一个移动图书馆服务质量评价框架.
2 SERVQUAL简介
SERVQUAL是A.Parasuraman、V.A.Zeithaml和L.Berry于1988年提出的一种服务质量评价理论,它以用户感知为标尺,包括有形设施、可靠性、服务效率、保障力、情感移入5要素.SERVQUAL认为,从用户的角度来看,感知的服务水平和期望的服务水平是两个概念,只有当用户感知的服务水平大于或等于期望的服务水平时,服务才是优质的.服务质量评价的关键问题在于确定用户所感知的服务水平与用户所期望的服务水平之间的差别程度,即“服务质量差距”[3].
SERVQUAL将服务质量划分为有形设施、可靠性、响应性、保障性和情感投入5个层面22个问题.通过调查问卷的方式,让用户对每个问题的期望值、实际感受值及最低可接受值进行评分,最终综合计算得出服务质量的分数.SERVQUAL理论由SERVQUAL量表和“服务质量差距模型”两部分组成.
2.1 SERVQUAL量表
SERVQUAL量表由服务质量的5个层次（有形性、可靠性、响应性、保证性和移情性）22个项目组成（分别为有现代化的服务设施、服务设施具有吸引力、员工有整洁的外表、公司的设施与提供的服务相匹配、公司向客户承诺的事情能及时完成、客户遇到困难时能表现出关心并提供帮助、自始至终提供良好服务、正确记录提供服务的时间等信息、能告诉客户提供服务的准确时间表、能提供及时的服务、无论多忙员工总是愿意帮助客户、员工能提供客户需求的服务、员工是值得依赖的、在从事交易时客户会感到放心、员工是有礼貌的、员工可以从公司获得适当的支持以提供更好的服务、针对不同的客户提供个别的服务、员工给予客户个别的关怀、员工了解客户的需求、公司优先考虑客户的利益、公司提供服务的时间符合所有客户的需求）,需要制作两份量表,一份记录用户感知到服务质量,一份记录用户期望的服务质量.
2.2 服务质量差距模型
服务质量差距模型,即SERVQUAL分数等于顾客感受分数-顾客期望分数,计算方法如下
公式：SQ等于[∑][i等于1][22]（Pi-Ei）式中;
SQ为感知服务质量;Pi为第i个因素在顾客感受方面的分数;Ei为第i个因素在顾客期望方面的分数（i等于1、2、3、.....n、n等于22）.
由上式获得的SQ是在五大属性同等重要条件下的单个顾客的总感知质量.在现实生活中顾客对决定服务质量的每个属性的重要性的看法是不同的.通过顾客调查后应确定每个服务质量属性的权重,然后加权平均就得出了更为合理的Servqual分数.
公式为：SQ等于[∑][j等于1][5]wj[∑][i等于1][22]（Pi-Ei）（i等于1、2、3、......,22、j等于1、2、3、4、5）;wj为第j个属性的权重.
将此时的SQ分数再除以因素数n（n等于22）、就得到单个顾客平均的Servqual分数.最后将调查中所有顾客的Servqual分数加总再除以顾客数目m就得到该项服务产品平均的Servqual分数,即Servqual等于（[∑][i等于1][m]SQi）/m.
3 移动图书馆服务质量评价框架
3.1 收集指标草构框架
对移动图书馆服务进行全面、客观的评价,需要综合多种因素[4].通过文献调研、网络调研、问卷调查等途径收集影响服务质量的因素,参照SERVQUAL层次和指标分配思想,从有形性、可靠性、响应性、保证性、移情性5个层次进行对比修正,对22个指标进行一一分析校正,体现移动图书馆服务的特色.将“服务设施”改为“移动图书馆系统设施、有线和无线网络设备”,“客户”改为“读者”,“员工”改为“移动图书馆”,“员工有整洁的服务和外表”改为“移动图书馆操作简单”,“客户遇到困难时,能表现出关心并提供帮助”改为“读者遇到困难时,馆员和移动图书馆能表现出关心并提供帮助”,“无论多忙,员工总是愿意帮助客户”改为“移动图书馆系统并发请求数量及反应时间不影响读者的使用积极性”,“员工总是值得依赖的”改为“移动图书馆系统是稳定的,定期进行维护”,“在从事交易时客户会感到放心”改为“使用服务时读者的不会泄露”“员工可从公司获得适当的支持以提供更好的服务”改为“移动图书馆可从图书馆或产品提供商获得适当的支持以提供更好的服务”,初步形成一个包含5个层次22个指标的移动图书馆服务质量评价框架.
总结:此文是一篇SERVQUAL论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 LibQUAL图书馆服务质量评价综述 【摘要】从三个方面介绍国内外学者对LibQUAL+的相关研究，在此基础上指出我国在研究和应用LibQUAL+图书馆服务质量评价方面相比于国外所存。
2、 大学图书馆馆藏质量评价方法探究 摘要：文章采用层次分析法，以开设中药学类专业部分高校图书馆本草类馆藏图书作为实证探究数据，通过书目数据核对、引文分析、文献及借阅数量统计、读者问。
3、 移动商务环境下虚拟产品服务质量评价体系 〔摘 要〕依据移动商务环境下虚拟产品服务的特点，提出了由移动性、可靠性、响应性、安全性、情感投入和补偿性等6个维度构成的移动商务环境下虚拟产品服。
4、 基于AHP层次分析法的电商服务质量评价模型 摘 要：电子商务市场的热度和发展势头空前，国家层面大力拓展电商与各行业的融合，诞生了无数创新性的电商时代企业模式，促成互联网+、跨境电商O2O等。
5、 政府购买居家养老服务质量评价 摘要：因政府购买居家养老服务质量评价的公共产品属性，其评价应超越传统单纯的以服务机构为对象的有效性维度。应配合合法性（公共性）维度，以考察政府参。
6、 公共服务质量评价国外经验和中国改革取向 摘 要：提升公共服务能力，改善公共服务供给水平，以高质量的公共服务回应日益增长的公共服务需求已成为西方发达国家的政府共识。各国基于不同的背景与动。