论文财政支农、经济波动和农村居民消费是关于对不知道怎么写财政支农论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文2017年财政支农政策论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：在消费者效用最大化的框架基础上,构建财政对农支出、经济波动和农村居民消费的动态最优化模型.理论分析表明,财政对农支出能够促进农村居民消费,经济波动会抑制农村居民消费.通过运用中国1985—2011年的相关数据,在使用多个工具变量消除内生性后,利用2SLS和GMM方法对理论分析的结论进行实证检验.结果发现,财政对农支出确实对农村居民消费有显著的正向作用,经济波动则对农村居民消费有显著的负向作用.实证结果还表明,滞后二期的农村居民消费对当期消费有抑制作用,滞后一期则具有促进作用,这说明农村居民消费具有一定时期内的计划性和“棘轮效应”.
关键词：财政对农支出；经济波动；农村居民消费；工具变量
文章编号：2095-5960（2014）06-0010-11；中图分类号：F832；文献标识码：A
当前中国经济增长趋缓,投资和出口对于经济增长的作用明显下降,消费的重要性日益凸显.“十七大”报告提出了要实现“居民消费率稳步提高,形成消费、投资、出口协调拉动的增长格局”,这是首次将消费放在“三驾马车”的第一位.[1]“十八大”报告进一步指出,要“牢牢把握扩大内需这一战略基点,加快建立扩大消费需求长效机制,释放居民消费潜力,保持投资合理增长,扩大国内市场规模”.[2]自2008年以来,拉动内需一直是政府和学者关注的重要问题,拉动内需的关键是居民消费,当前城市居民消费受制于住房、医疗和教育等方面的刚性约束,农村居民消费增长就成为刺激内需的重中之重.同时,自2008年美国次贷危机至今,世界经济总体低迷,使得外部经济环境比较恶劣,经济波动的风险上升,我国经济发展面临更严峻的挑战.为更好地讨论农村居民消费需求问题,有效开拓和开启农村市场,促进经济发展,本文选择财政对农支出和经济波动对农村居民消费影响这一新的视角,研究二者对农村居民消费的具体影响,以期通过增加农村消费弥补外部经济的 影响,实现经济的健康持续发展.
一、文献回顾
凯恩斯主义认为,政府财政支出增加会通过乘数效应使国民收入成倍增长,进而拉动消费增长,新凯恩斯主义的理论分析也得到了相似的结论.但新古典学派却认为,政府财政支出增加会使税收水平上升,经济人将会下调未来的收入预期,最终导致消费水平下降.在现有的诸多研究成果中,政府支出和居民消费之间的关系总体上有两种观点,一是认为政府支出对居民消费是挤出的,符合新古典学派的观点,二是认为政府支出对居民消费是挤入的,支持凯恩斯主义的看法.
Bailey（1971）率先研究了政府支出和私人消费的关系,发现一单位的政府支出相当于α单位的私人消费（0α1）,故政府支出对私人消费有一定的期替代作用.[3]Barro（1985）在Bailey研究的基础上,通过建立一般均衡模型来说明政府支出对居民消费的影响,结论是长期中政府支出对居民消费有挤出效应.[4]Ahmed（1986）对英国和Amano和Wirjnato（1997）对美国的研究也得出了类似的结论,认为政府支出对私人消费是挤出的.[5][6]谢建国和陈漓高（2002）建立了居民消费跨期模型,研究表明政府支出在短期内挤入居民消费,长期内则挤出.[7]黄赜琳（ 2005）建立了三部门真实经济周期模型,以政府支出作为外生随机冲击变量,检验结果显示政府支出对居民消费有一定的挤出效应.[8]王文平（2009）的研究表明,短期内农村财政支出对农村居民消费存在挤入效应,而长期中农村财政支出对农村居民消费具有挤出效应.[9]
Karras（1994）使用了多个国家的大量数据,发现政府支出和居民消费具有互补性,政府支出增加可以提高居民消费的边际效用,从而有利于居民增加消费.[10]Devereus等（1996）在假定存在规模报酬递增和寡头竞争的前提下,发现政府支出增加有助于总产出水平的上升,从而增加工人收入,最终增加私人消费.[11]财政部 课题组（2001）的研究表明政府支出和私人消费之间不是挤出关系,而是互补关系.[12]李永友和丛树梅（2006）构建了居民消费最优决策模型,发现改革开放以来积极的财政政策不仅没有对私人部门消费产生挤出效应,反而发挥了引致效应.[13]
研究过程中也有学者选择政府支出中财政对农支出作为解释变量分析对居民消费的影响,相对来说研究较少.胡永刚和杨智峰（2009）使用乘数理论和方差分解等工具,发现财政农业支出对居民消费有挤入效应.[14]朱建军和常向阳（2009）采用面板固定效应模型研究财政对农支出对农村居民的消费影响,结果表明财政对农支出和农村居民消费之间有互补效应.[15]毛其淋（2011）采用中国1995—2008年的省域面板数据,研究发现地方政府财政对农支出每增加1%,农村居民消费将增加0.1367%,具有引致作用.[16]
经济波动和居民消费的研究集中于经济波动（产出波动）和消费（波动）的相互关系上.Hansen（1985）研究了美国1955～1984年的产出和消费数据,发现非耐用品和服务的综合波动小于产出的波动幅度.[17]Lettau and Uhlig（2000）引入消费习惯和休闲习惯,认为如果能通过劳动和休闲习惯调节消费,则经济波动对消费的影响远小于产出的波动.[18]Kose and Riezman（2001）考察了22个非洲国家的经济波动,结论表明消费波动是产出波动的两倍之多,值得注意的是,这些国家没有石油出口.[19]Garcia-Cicco,Pancrazi and Uribe（2006）对阿根廷经济研究表明,消费波动高出经济波动50%左右.[20]
卜永祥和靳炎（2002）、张耿和胡海鸥（2006）、胡永刚和刘方（2007）研究了中国的消费波动和产出波动的关系,结论都是改革开放前消费波动弱于产出波动,改革开放后消费波动强于产出波动.其中,胡永刚和刘方（2007）的解释是消费者面临信贷约束,流动性约束使得消费者无法平滑各期的消费,造成消费波动性增强.[21][22] [23]刘叔中,吕凯波对财政分权度、经济发展水平对财政支出结构影响的实证分析[24]王朝明和丁志帆（2012）运用中国城镇七等收入分组和美国城市五等收入分组的消费数据,通过构建包含递归效用函数的Lucas模型,发现在同质性偏好假设下,经济波动对中等收入群体消费的影响最小,而在消费偏好异质性条件下,平抑经济波动增加的富人消费更多.[25]
总结:本论文可用于财政支农论文范文参考下载，财政支农相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 社会资本、政府绩效和农村居民政府信任问题反思 摘要：随着中国社会的发展，也随着中国社会制度和社会经济结构的转型，特别是农村居民对于政府的信任问题也日趋明显，当然这与社会资本和政府绩效也有紧密。
2、 财政支农对促进社会主义新农村建设重要意义 【摘 要】财政支农政策出台后，我国农村经济建设成绩显著，促使农民收入大幅度增加。为了进一步的促进农村建设，提升农村生活水平，相关人员应深入了解财。
3、 农村金融对农村居民消费影响分析 摘要：农村金融发展在一定程度上可以为农村居民的消费行为提供动力，让农村居民有更便捷的消费服务与基础建设，减少生活后顾之忧，提升民众收入水平，为消。
4、 房地产价格、财富效应和城镇居民消费 摘 要：房地产在我国城镇家庭资产中占有相当大的比重，并且因其兼具消费品和投资品的双重属性，对城镇居民具有显著的财富效应。目前，我国经济已由高速增。
5、 基于ELES模型陕西农村居民消费结构分析 当前中国经济发展处于新常态下，过去依靠投资与出口带动经济增长的动力在衰减，同时内需不足，尤其是农村居民消费水平过低，消费结构落后，致使新的增长点。
6、 交通、教育和中国农村居民收入 摘 要？演基于理论分析，利用2005～2012年的省际面板数据实证检验公路交通基础设施建设和教育发展对我国农村居民收入的影响。结果发现：公路密度。