论文地方重大行政决策程序立法比较分析是大学硕士与本科行政决策毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写行政决策的特点方面论文范文。
摘 要： 行政决策是行政的重要环节,直接决定后续事态的发展方向和结果.行政决策中的重大行政决策更是关乎国计民生,其影响力的广度和深度极大,故对重大行政决策程序的立法显得尤为重要.我国有关重大行政决策的程序立法总体呈现“地方优先于 ”的态势,同时各地方立法之间存在着共性和不足.地方重大行政决策程序立法的先行为 统一立法提供了更多实践经验, 立法的出台势在必行.在参考地方立法实践的基础上, 还必须从全局入手,调和各方关系,这样才能实现立法的科学性和客观性.
关键词： 重大行政决策； 程序立法； 地方立法； 立法
中图分类号： D922 文献标识码： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2016.04.021
2014年10月召开的党的十八届四中全会专题讨论了依法治国的问题,通过了《 关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》.在《决定》的第三部分“深入推进依法行政,加快建设法治政府”[1]中,提出要“健全依法决策机制”,[1]“把公众参和、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序,确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确”.[1]
法治国家建设的核心是依法行政.行政决策是行政的重要环节,它直接决定后续事态的发展方向和结果.决策毕竟是人作出的,其中难免有非理性因素的存在.为了保证决策的科学和理性,就应该从程序设计安排入手,将个人或某几个人的影响降低,通过制度安排保证决策的合法性和科学性.“程序不是次要的事.随着政府权力持续不断地急剧增长,只有依靠程序公正,权力才可能变得让人能容忍.”[2] 通过程序的公正保证结果的公正,从而进一步约束权力.
重大行政决策关乎国计民生,其影响力深入且广泛,“具有广泛性、宏观性、长期性的特点”.[3] 笔者试图从我国重大行政决策程序立法方面切入,对现如今出台的地方重大行政决策程序规范性文件进行分析研究,找出其共性和差异,提炼总结概括,以期为 层面对重大行政决策程序进行立法提供借鉴.
一、地方重大行政决策程序立法的现状
地方有关重大行政决策程序的立法比 先行,部分省和有立法权的市已经出台了相关文件对重大行政决策的程序作出规范.
(一)省级层面
笔者查阅相关资料,经过统计整理,对省级层面有关重大行政决策程序立法的规范性文件进行了梳理.（见表1） 这些文件有专门涉及重大行政决策程序的,也有部分涉及重大行政决策程序的.
由表1可知,专门涉及重大行政决策程序的文件东北地区和西北地区制定较多；部分涉及重大行政决策程序的文件华东地区制定较多.总体来看,有关重大行政決策程序的规范性文件在各地区分布大致均匀,全国不存在重点立法的地方.由于各地区经济发展水平不一,社会发展程度不同,加之政治、文化、习俗等方面因素的影响,省和省之间出现立法的差异是正常的.
(二)有立法权的市级层面
相比省级层面立法,市级层面立法要多一点.从笔者查阅到的文献资料看,市级政府有关重大行政决策程序的立法很多：《南京市重大行政决策程序规则》、《杭州市人民政府重大行政决策程序规则》、《广州市重大行政决策程序规定》、《苏州市人民政府重大行政决策程序规定》、《昆明市人民政府重大事项决策程序规定》、《西安市人民政府重大行政决策》、《汕头市人民政府重大决策基本程序的规定》、《无锡市重大行政决策程序规定》、《长沙市人民政府重大行政决策程序规定》.
笔者发现,我国有立法权的城市市级层面立法启动较早,且遍及各个省份,许多市政府关于重大行政决策程序立法的文件制定都较早.比如《汕头市人民政府重大决策基本程序的规定》从2002年5月1日就开始实行.另一些城市的比如杭州市、无锡市、长沙市是近一两年才出台相关文件.
地方立法先行为 统一立法积累了经验.接下来,笔者想选取几个具有代表性的地方的规范文件进行分析,比较研究其共性和差异.
二、地方重大行政决策程序立法的比较分析
笔者选取天津、南京、广州、长沙四座城市,对其出台的有关重大行政决策程序的文件进行分析.这四座城市的跨度由北到南、由东及西,都是发展较快城市,具有一定的代表性,在一定程度上可反映现阶
段中国地方立法的最新情况.
从文件名称看,除了天津市的文件名是“重大事项决策程序规则”,其它都是“重大行政决策程序规则（规定）”.其中天津市实行的最早（2008年）,长沙市最晚（2014年）,综合比较,可以发现以下问题.
(一)内容、框架及结构差别不大
横向比较四个城市的程序立法,发现大体构成差不多,都是由总则（依据的法律法规和遵循的大原则）、重大决策事项列举、决策程序、决策后管理几部分组成.（详见表2） 其中四份文件的重点都放在对于决策程序的规定上,南京、广州、长沙对于程序的规定较系统且有条理.在决策后管理方面,天津、南京及广州规定得较清楚,长沙市则比较简单,只有第二十五条、二十六条这两条说明,对于决策后的评估涉及很少；在重大决策事项列举方面,南京和广州都采用正反面列举式,天津和长沙则只采用正面列举式.各地正面列举的事项大致差不多,其中尤以天津最为详尽（共十六条）,反面列举的事项（不在重大行政决策事项范围内的）南京和广州内容基本一致（南京多出一条）；决策程序各地规定大同小异,皆严格按照“公众参和、专家讨论、风险评估、合法性审查和集体讨论决定”的原则,只是在一些细节上规定有所不同.比如把专家讨论有的放在提出过程,有的放在提出后论证过程,有的兼有.另外,各地侧重点也不同,比如长沙市对重大决策过程中决策的提出进行了较详细的规定,天津市对于须经人民政府全体会议讨论决定的事项进行了详细规定,这些都是各地的“特色”.总的来说,在决策程序这块,各市结合实际情况针对当地特点,制定了适合自身的地方规章；文件最后部分都是关于决策管理,主要是对决策如何执行及执行后的反馈情况进行规范说明,同时强调对整个决策过程进行监督的重要性.综合来看,南京和广州的文件系统性逻辑性较强,规定较全面,各方面考虑较严谨.
总结:本论文为您写行政决策毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 行政决策价值优先序困境分析 摘要：行政决策在管理活动中愈发重要，其不仅是公共管理的决定性环节，更是其他环节展开的基础。在当前社会风险和不确定性增大的现代化过程中，如何实现行。
2、 重大行政决策合法性论证适用范围和完善建议 摘 要：重大行政决策合法性论证是指政府决策者在行政决策过程中，对决策权限是否于法有据、决策程序是否依法进行、决策结果是否合乎法律要求以及决策实施。
3、 规范专家参和行政决策权利义务必要性 伴随着社会的进步，民主的发展，政府做出行政决策的背景条件越来越复杂，愈来愈多的行政决策的做出需要符合更广泛的群体利益，专家参与决策也已经成为我国。
4、 基于协商视角下行政赔偿程序 摘要行政赔偿制度中纳入协商程序能够在一定程度上使得行政赔偿程序更具有高效性，但是在实际操作中对协商原则的规定过于粗糙和简单，不能取得较好的效果。。
5、 地方院校行政管理专业双导师制实施中的问题 摘要：以广州大学为例，对地方院校行政管理专业“双导师制”的实施情况进行了调查，发现存在如下一些问题：校外实践导师指导的时间、投入不足，某些重要环。
6、 智慧园区视阈下地方政府行政管理存在问题 摘要：随着物联网、互联网、大数据等新一代信息技术发展，基于国家高度重视信息化工作、大力开展智慧城市建设的背景下，工业园区、科技园区、商务园区等多。