论文关注结论得出过程学生理性思维是适合理性思维论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关理性的女人有哪些表现开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
【摘 要】小学科学核心素养强调学生理性思维的培养.对比实验结论得出的过程应当就是一次完整的理性思维过程.它是一个从个别到一般的过程、一个逻辑推论的过程、一个不断完善的过程.教师在理解这个过程的基础上,有的放矢,才能更有效地培养孩子的理性思维.
【关键词】结论得出 思维过程 理性思维
培养学生的理性思维应该是小学科学教学的一个突出目标.在小学科学教学的各个环节中都可以渗透对学生理性思维的培养.对比实验是科学教学常用的手段,而对比实验结论的得出就是对实验现象观察、比较、分析、综合、抽象和概括的一个完整的理性思维的过程.让学生经历对比实验的各个环节,特别是实验设计的变量控制,可以有效地发展学生的理性思维.但在现实教学中情况不容乐观,其主要表现是学生实验结论的得出有些过于随意,缺少逻辑论证,而教师较多关注实验的设计和过程,或者是数据的分析方法,而对结论得出中包含的理性思维过程缺少充分的关注和引导.本文从结论得出的一些偏差的原因分析入手,还原学生从实验结果推断实验结论所经历的理性思维过程,并在此基础上进行思考.
【案例呈现】
四年级上册《溶解的快和慢》是一个经典的对比实验,学生提出了三个影响溶解快慢的因素——颗粒、搅拌、水温,并且设计了完整的科学实验计划.这时有两组学生提出：溶解的快慢和水量的多少也有关系.我让这两组学生自己设计实验,验证假设.在实验时,我特别关注了他们的实验过程,一组学生分别用20毫升、60毫升温度相同的水来溶解5克细盐,用相同速度搅拌,发现水多的先溶解完.学生依据模式得出“溶解的快慢和水量有关,水量越多,溶解越快.反之溶解越慢”的结论.可是另外一组分别用100毫升、200毫升温度相同的水来溶解5克细盐,用相同速度搅拌,却发现几乎是同时溶解完.他们的结论是“溶解的快慢和水量无关”.
两个实验结果都是事实,在事实的结果上却得出了截然不同的、矛盾的科学结论.实验过程规范,实验结果真实,到底是哪里出了问题?
【问题归因】
应该说通过科学的实验设计、严格控制的变量、规范的操作得出数据是科学有效的,从数据中推导出的结论是最科学和最有说服力的结论.
可是,由于学生和教师经过多次对比实验的经历,对于得出结论,很容易形成一个模式：“A和B有关,B越等则A越等反之,A越等”
由于对比实验是只有一个因果关系,很自然能够推出A和B有关,由于A和B都是变量,学生会想当然地推导出：“B越等则A越等反之,A越等”我把这称之为“模式化结论”.比如,当摆绳分别为10厘米和20厘米,对比同一摆锤摆动的快慢,学生马上根据这个模式能得出：摆的快慢和摆绳的长度有关,摆绳越长,摆动越慢,反之摆动越快.溶解的快慢、电磁铁磁力的大小等一系列对比实验结论都可以套用这个模式.
上面的例子中,学生也很自然地套用了模式化结论,却出现了结论矛盾的情况.究其原因,案例中的两组实验呈现的只是两个实验结果,是两个具体的、个别的情况,学生依据结论模式,想当然地下了一般性的、包含共性的结论.
事实上,水越少,其浓度会迅速增大,逆反应（结晶）的速率就会增大,而溶解的快慢显然等于溶解速率减去结晶速率,结晶速率的加快,必然导致溶解速率的減慢.因此,水的多少会影响溶解速度的快慢.但是当浓度降低到一定限度后,逆反应（结晶）的速率就变化不大了,此时的水量对溶解的速度也基本没有影响.而套用“模式化结论”过于简单草率,从个别结果直接跳到了一般结论,自然在教学中会出现认知矛盾和困惑.
【课后反思】
“模式化结论”是一种思维的偷懒,因为对比实验结论的得出中存在着复杂而又科学严谨的思维过程.
一、结论的得出是一个从个别到一般的过程
案例中,学生得出的两个实验结果和结论之间的关系如下图.
如图可知,对比实验从实验结果分析到实验结论的得出有一个思维从个别到一般的归纳过程.如“摆的快慢和摆绳长短有关,摆绳越长,摆动越慢,反之摆动越快”这个结论的得出就是从实验时一种棉线摆绳推及所有摆绳,从几个具体不同长度的摆绳推及摆绳的所有长短.
而这种逻辑归纳的过程,只是从一个或几个（不是全部）情形的考察中作出一般结论的不完全归纳.只能根据已经把握的一部分事物的某些属性进行归纳,无法穷尽同类事物的全部属性,因而作出的结论不是完全可信的,带有很大的或然性,也可能产生和客观事实相矛盾的情况.
二、结论的得出有一个逻辑推论的过程
在这个案例中,实验的不同结论让我和学生都困惑了,但实验结果真实确凿.这时,一个学生举手发言：“我觉得‘水量越多,溶解越快’的结论是不对的.按照这个结论,我把一把盐放在装满水的脸盆中,它会很快溶解；放在水缸中会溶解得更快；那放在湖水中会瞬间溶化了.”
学生和我一听,觉得他说得太有道理了.这个学生有很强的理性思维能力,他从这个结论出发,经过一番演绎推理,得出了一个和事实不符合的结果,从而反过来推翻了这个结论.
由于对比实验结论的得出是一个不完全归纳的过程,为了让结果更加科学,还需有一个逻辑推论的过程,可以运用演绎推理论证,还可以进行因果分析的推理.比如在“线圈圈数和磁力大小关系”的研究中,我们在得出“线圈越多,磁力越大”的结论后分析,既然一个导线就有这么多的磁力,那两根导线并在一起就是磁力的叠加,同理,三根导线就是三个磁力的叠加,以此类推.当实验结论符合推理分析,我们的结论就更加科学可信.
作为教师,他的个人经验、认知结构等“主观”意识比小学生更加完善,所以他在下结论的过程中会有更加全面的推理分析过程.而小学生由于经验缺乏,认知结构不够完善,导致从实验结果到实验结论的思维分析过程会不够科学全面,这需要教师在教学中有意识地进行引导和训练.
总结:这篇理性思维论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 在地理教学中注重培养学生创造性思维 摘 要：创造性思维的内涵及其特征所谓创造性思维，是指带有创见的思维。“现在的经济发展所需要的远不只是具有文化知识和俯首贴耳的劳动者”，“整个学校。
2、 在小学语文小组合作教学中激发和培养学生创造性思维 摘 要：在小学语文小组合作教学中激发和培养学生的创造性思维的方法主要有：创设情境，实施愉快教学；创设民主、平等、和谐的教学氛围，激发学生创造性思。
3、 学生理性解题策略 高中初始年级的学生，在答题上普通存在靠印象式和靠感性经验答题的误区，比如在回答日本著名作家川端康在的短篇小说《家》的探究题“文章结尾妻子说‘这样。
4、 小学三年级学生数学思维能力培养 摘 要：小学三年级是小学时间里比较重要的学习阶段，因为在这个时候，学生都具备了一定的阅读能力，理解能力，和逻辑能力，所以在数学的教学中也是极其重。
5、 如何在作文教学中培养学生创造性思维 摘 要：当前，我国全力推进素质教育，而其核心是创造性教育，创造性教育的目的在于造就创造性人才。因此，培养学生创造性思维的习惯，无疑是一个至关重要。
6、 会计教学中培养学生多向思维推理能力的探析 摘 要：选择科目与决定科目的方向性，是中职会计专业学生在编制会计分录时面临的两大难题。本文结合教学实践，探讨了在会计教学中培养学生多向思维推理的。