论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>毕业论文>范文阅读
快捷分类: 公共场所安全论文

关于公共场所论文范文 室外公共场所艺术作品合理之探析相关论文写作参考文献

分类:毕业论文 原创主题:公共场所论文 更新时间:2024-03-24

室外公共场所艺术作品合理之探析是大学硕士与本科公共场所毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载,关于免费教你怎么写公共场所法律法规方面论文范文。

[摘 要]根据我国《著作权法》第二十二条的规定,对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像的行为属于合理使用,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中也明确了通过上述方式的合理使用并不构成对原作品的侵权.然而近年来,处于公共环境中的艺术作品常常成为人们进行临摹、摄影等行为的主要对象,围绕其所发生著作权案件也是频繁发生.将基于合理使用行为所形成成果的后续使用納入立法无疑是一大进步,但法律对室外公共场所的范围、再行使用行为的范围仍未作出清晰界定,判断基于合理使用而产生的新作品是否侵权,不免考虑到通过以上四种方式获得的新作品的性质和用途.在著作权法第三次修改草案的送审稿中,我们可以看出草案对该条文有一定的修改,对基于合理使用而产生的新作品的性质进行了规定,但关于该条文的修改仍有进步的余地.本文试图通过简要分析几个案例,对“室外”、“公共场所”等概念进行界定,并且分析该室外艺术作品与其所处环境的关联性、与放置时间的关联性等方面是否会对合理使用行为造成影响.另一方面,对运用《著作权法》中规定的四种复制方式而形成的新作品是否能够阻碍原著作权人的其他合法利益获得进行讨论.

[关键词]室外艺术作品 复制 合理使用 再创作

一、法条解读

根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定,对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利.从法条结构上看,似乎对合理使用的行为模式和法律后果规定的很清楚,只要是以临摹、绘画、摄影、录像这四种手段对室外公共艺术作品进行复制,就视为对该艺术作品的合理使用.在《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中,对著作权法第二十二条第(十)项做出了解释,“室外公共场所的艺术作品,是指设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品.对前款规定艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人,可以对其成果以合理的方式和范围再行使用,不构成侵权.’’这一规定义了新作品的性质,即可以以合理的方式和范围对新作品进行使用.从比较法上看,美国版权法规定:在任何特定情况下,确定对一部作品的使用是否是合理使用,要考虑的因素应当包括有关使用行为的目的、享有版权的作品的性质、所使用的作品中被使用部分与整个作品的比例是否适当以及有关的使用行为对作品潜在的市场价值有无重大不利影响.相较于美国版权法的规定,我国关于室外公共场所的艺术作品的定义略显单薄,关于如何定义室外、如何定义公共场所以及如何判断基于合理使用产生的新作品是否未侵犯原著作权人的其他权利等问题并不能从法条中找到答案.根据《解释》,也无从得知“合理方式和范围”究竟应该如何确定.也就是说,我们并不能准确的把握权利的界限,究竟应该如何使用新作品才不会对原著作权人构成侵权仍是一个复杂的问题.

我国著作权法第二十二条第十项的立法本意是,陈列或者设置在室外公共场所的艺术作品本身具有公共性质,既然是设置在室外公共场所的,则具有公开性,无法避免社会大众以一定方式对其复制,让每一个使用人都征得著作权人的许可并支付报酬是不可能的.因此,我们需要通过探究室外公共场所艺术作品的公益价值来判断合理使用.比如在青岛“五月的风’,著作权纠纷案中,最高人民法院在对山东省高级人民法院《关于山东天笠广告有限责任公司与青岛海信通信有限公司侵犯著作权纠纷一案的请示报告》的复函中指出,对于《解释》第十八条规定的“合理的方式和范围”,应包括以营利为目的的“再行使用”,这是制定该司法解释的本意.山东高院据此判决,青岛海信通信有限公司对“五月的风”进行拍摄的行为,属于著作权法规定的对作品合理使用的范围.

二、可合理使用的室外公共场所艺术作品的范围

在《中华人民共和国著作权法释义》中有规定:设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品主要指设置在广场、街道、路口、公园、旅游风景点及建筑物上的绘画、雕塑,书法等.比如,人民英雄纪念碑的碑刻及四周的浮雕;北京工人体育场四周的人物雕像;音乐学院教学楼墙体上的壁画.这条释义看似详尽,却没有体现以下两个问题:第一,艺术作品是否包括建筑作品;第二,室外和公共的具体范围无从考量.关于第一个问题可以参考土楼纪念章著作权纠纷案中,二审法院的意见,即“以土楼作为素材创作土楼纪念章是对土楼这一建筑作品的合理使用,不构成侵权.”可见,艺术作品可以扩大解释为建筑作品.然而第二个问题就比较复杂,学界目前也鲜有成熟的研究.关于这个问题,可以从室外艺术作品与所处环境的关联性上去探究.艺术作品的放置是临时的还是长久的,是面向所有人公开的还是仅针对特定人群的,是为大众欣赏的公益展出还是为美化环境而陈设的,都会影响到合理使用的效力.

首先,将“室外”和“公共”这两个概念进行进一步的解释.“室外”的概念相对更好理解,即露天的,户外的.然而简单地考虑“非室内,即室外”略有不妥.一些复合式的景点,既有室外雕塑、建筑,也有室内装饰设计,比如豫园、南京总统府等旅游风景点,明显是属于著作权法二十二条规定的可合理使用的范围内,那么游客难道无法对这类景点的室内部分进行临摹、拍摄?这显然是不合理的.从事实来看,室内景点为数居多,如果根据法条释义,旅游风景点属于可合理使用的艺术作品,那么是不是也包括室内景点?这样一来,“室外”一词该如何解释?

德国著作权法将公共艺术作品的合理使用规定为“对景物的拍摄自由”.笔者认为,我国著作权法关于“室外”的限定有所余赘,从人的自由权利上去思考更有说服力.由于景物本身具有公益价值,并且暴露于室外,其设置的目的就是为社会大众所欣赏,丰富人们的文化生活.从立法本意上看,著作权法是为解决个人利益和公共利益的冲突,既要保护作者的著作权,又要让作品最大限度的发挥社会公益价值.关于室外公共场所艺术作品的设置,必然是经过著作权人同意的,也就是说,作者默认了可以将自己的作品公开并且被赋予一定的公益价值,至于将其放置于室内还是室外,并无实质区别.所以,关于“室外”的限定容易让人混淆,也会给司法实践带来一定障碍.

总结:本论文主要论述了公共场所论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

参考文献:

1、 逆进化刘若望艺术作品看人性自然向度 就雕塑艺术而言,人或动物向来都是十分常见的创作题材,它们有时仅仅作为自身出现,有时则蕴含着其他的寓意,刘若望的作品属于后者。近年来,刘若望的作品。

2、 民间文艺作品合理制度 摘 要:著作权的合理使用制度得以运用到民间文艺作品的保护上,并不是一次简单的制度嫁接,其前提要建立在对比分析民间文艺作品和一般著作权的本质区别上。

3、 纤维艺术作品山海经梦创作 摘 要:纤维艺术作品《山海经的梦》入选 “从洛桑到北京”第九届国际纤维艺术双年展,是221件参展纤维艺术作品中的一件,是从近千件报名作品中选出来。

4、 实用艺术作品著作权法保护 摘 要:我国现行法律法规尚未对“实用艺术作品”有明确的定义和相关规定。基于目前的司法实践,将“实用艺术作品”作为“美术作品”的一种加以认定是我国。

5、 社会公平视角下商品住房合理价位探析 摘要:在我国,城市土地为全民所有,居者有其屋是公民基本权利之一,商品住宅具有消费品和保障品的双重属性。房价过高、增长过快已经成为公众普遍反映的问。