论文烟花炸伤观者眼睛，是厂家担责还是销者、燃放者是关于本文可作为相关专业观者论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文观者影城论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
农历除夕,市民在家门口观看邻居燃放烟花时,被飞溅的花炮原料石子无辜砸到右眼,不仅花了一万余元医疗费,而且右眼受伤致盲,构成八级伤残.谁应为其伤残承担赔偿责任?是烟花的生产厂家,还是烟花的经销者,还是烟花燃放者,还是相互之间承担连带责任?2014年7月3日,南京市中级法院通过微信平台公布了此案的终审结果,一审判定花炮生产厂家承担全部赔偿责任,二审却判定厂家无责,但要承担上诉费,这又是为什么呢?
观看邻居燃放礼花炮,市民被炸成八级伤残
时间回到2011年2月2日,农历兔年除夕,家家户户都在喜气洋洋忙着购年货,贴春联,喜迎新春.
当天晚上7时许,家住南京市高淳区东坝镇的孔令富看到窗外一串串烟花飞向天空,发出五颜六色的火光,立即跑到门前美滋滋地观看,全然不知一场灾难会降临到自己身上.邻居孔七金为了增添节日的欢乐气氛,晚饭后燃放了白天购买的名为财富之花“福到了”36发礼花炮,突然,正在观望的孔令富用手捂着右眼,“啊”地一声大叫起来.孔七金一惊,立即跑过来询问缘由,只见孔令富的右眼被飞溅的礼花炮原料石子砸到右眼,鲜血直流.
当晚,孔令富被送至附近的镇医院进行治疗,2月10日被转至南京市区医院治疗.因右眼伤势较重,先后做了右眼玻切+晶体粉碎术和右眼睫状体光凝术,先后花去医疗费一万余元.后经司法鉴定机构鉴定孔令富受伤致右眼盲目,构成八级伤残,误工期限为伤后270日.
出院后,孔令富要求孔七金为自己的伤残给一个说法.孔七金认为礼花炮是从孔令白处取的,应该由孔令白赔偿,而孔令白认为礼花炮是刘旺才从安徽带给自己的,应找刘旺才算账,而刘旺才认为,礼花炮原料石子砸瞎眼睛,说明质量有问题,应找生产厂家赔偿.就这样,孔令富跑了一圈,谁也不愿意为此承担责任.
一审认定礼花炮存在缺陷,判定生产厂家承担全部责任
无奈之下,2012年7月5日,孔令富将孔七金、孔令白、刘旺才以及礼花炮的生产厂家湖南省浏阳烟花公司告上南京市高淳区法院,要求4被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万2千余元.
法庭开庭审理时,刘旺才说,礼花炮是他路过安徽省郎溪县梅渚镇“湖南省浏阳烟花经销处”,看到一种名叫财富之花“福到了”礼花炮价格比较便宜时,立即想到孔令白曾请自己帮他的亲戚带几个烟花,于是就帮孔令白带了几个.
孔令白说,烟花到了自己手上后,就给了几个孔七金.
孔令白回忆说,礼花炮包装上标明为中国人民财产保险股份有限公司承保产品责任保险,浏阳烟花公司生产.
然而,当法官就这一礼花炮是否为厂家所产准备质证时,浏阳烟花公司却没有到庭.原来,该公司接到法院传票时,以自己公司从未生产过这种礼花炮为由,认为原告是恶意诉讼,无理取闹,于是提交了书面答辩状后,就没有出庭抗辩.
南京市高淳区法院审理认为,公民的生命健康权受法律保护,任何组织和个人均不得侵犯.本案系产品责任纠纷,是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失的危险的,应当承担的侵权责任.对产品的生产者而言,适用无过错责任原则,即受害人无需证明生产者的主观过错因素,只需要证明产品存在缺陷.现有证据能够认定,在燃放中致孔令富受伤致残的烟花是标识为浏阳烟花公司生产的“福到了”36发礼花炮.该公司生产的涉案礼花在燃放中产生的高空坠落颗粒物致孔令富受损,应视为该产品存有危及他人人身、财产安全的不合理危险即存有缺陷,且浏阳烟花公司亦未到庭抗辩,故浏阳烟花公司应对孔令富的损失承担赔偿责任.
法院还认为,孔令白、刘旺才作为烟花销售者,将该烟花售给孔令富,但孔令富并无证据证明孔令白、刘旺才在其过程中有积极或不积极的行为而使该产品存有缺陷,故孔令白、刘旺才对孔令富受伤没有过错,不应承担赔偿责任.孔令富另诉请要求烟花燃放者孔七金承担责任,与本案非属同一法律关系,故不予支持,应予驳回.
最后法院一审判决浏阳烟花公司赔偿孔令富各项损失合计十万八千余元,案件受理费2749元,由浏阳烟花公司负担.
二审结合新证据,认定经销者、燃放者存在过错赔偿受害人损失
接到高淳县法院的判决书后,浏阳烟花公司倍感冤屈：明明不是自己公司生产的产品,却要承担巨额赔偿责任,岂有此理?于是,立即向南京市中级法院提起上诉.其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清,涉案烟花并非其公司生产,其不应承担赔偿责任；同时应当追加安徽省郎溪县梅渚镇的湖南省浏阳路西烟花经销处为本案当事人.
二审开庭审理时,孔令白辩称,自己不是经销商,孔七金是从其家拿了烟花,自己没有责任,请求驳回上诉,维持原判.
刘旺才辩称,孔令白要其帮他亲戚带些烟花,在安徽梅渚镇看到便宜就帮孔令白带了回来,自己不是礼花炮的生产人,因此没有责任,所以无需赔偿.
然而,应浏阳烟花公司申请,南京市中级法院审理法官至安徽省郎溪县梅渚镇的湖南省浏阳烟花经销处调查时,该经销处负责人否认刘旺才曾从该经销处购买过烟花爆竹.刘旺才辩称,当时由于时间紧,没来得及向对方索要发票或收据.
庭上,浏阳烟花公司提交了浏阳市技术监督局、湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心出具的证明,证明该公司产品质量一直检验合格；还提交了浏阳市工商局、浏阳市澄谭江镇安全生产监督管理站、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的证明,证明该公司从未生产过本案所涉烟花产品,也证明该公司产品在事发时未在中国人民财产保险股份有限公司投保.
浏阳烟花公司还对涉案烟花残体进行辨认,认为该烟花并非其公司产品,并且提交了一份录音资料,证明安徽省郎溪县梅渚镇的湖南省浏阳烟花经销处所售烟花为假冒产品,产品的价格比浏阳正规厂家的价格要低很多,且没有正规的进货渠道.
总结:本文关于观者论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 柜台侵权，商场或担责 编辑：预付卡纠纷在生活中很常见，法律对此有何规定？消费者该如何维权？律师：2012年商务部发布的《单用途商业预付卡管理办法（试行）》是针对预付。
2、 高空挑战造成伤亡，谁担责 国内高空挑战第一人失手坠楼事件近日引发关注，12月8日下午，有媒体从长沙天心公安分局了解到，死者吴咏宁具体死亡时间为11月8日下午，系从顶楼附属。
3、 安排加班未过四关，用人单位必须担责 现实中，一些用人单位往往动不动就让劳动者加班，而许多劳动者也认为既然公司有令，自然应当服从。其实，用人单位让劳动者加班，必须经过“四关”，否则就。
4、 节后返工潮催生拼车，导致事故伤亡由谁担责 春节过后，由于许多人都必须在相对集中的时间里回单位上班，新一轮“返工潮”自然在所难免。鉴于机票、车票、船票一票难求，很多人不得不选择拼车。但因为。
5、 买房被骗25万，公司应否担责 骗子进了监狱无力退还购房款，买房人无法通过刑事诉讼退赔程序得到被骗房款的情况下，中介公司是否应当承担赔偿责任？卖房者提供虚假信息骗取买房者的购。