论文我国税收政策对经济增长非线性效应是关于本文可作为相关专业税收政策论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文2018年税收新政策论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：全面分析和科学把握我国税收政策方向和节奏不仅事关政府宏观调控和驾驭经济能力的提升,更是实现有质量、有效益、可持续经济增长的关键.文章首先基于创新驱动经济增长的内生增长模型构建税收对经济增长影响的理论分析框架,然后采用MS-VAR模型和利用中国季度数据,从总量和结构双重视角实证考察我国税收政策对经济增长的影响,结果发现：一是当处于区制1时,无论是税收的总量抑或结构效应,均表现出非凯恩斯主义特征,但并不显著；二是当位于区制2时,税收对经济增长的总量影响表现为凯恩斯效应,而商品税和所得税对经济增长的影响存在显著差异.其中商品税和经济增长正相关,所得税和经济增长负相关.另外无论是税收的总量效应抑或结构效应,在继续维持各自区制内的稳定性方面表现都非常强,从一个区制向另一个区制发生转换的概率非常小.文章研究结论对于创新政府宏观调控方式和增强税收政策调控的前瞻性、针对性和有效性具有非常重要的理论和实际意义.
关键词：税收政策；经济增长；非线性效应,MS-VAR模型
中图分类号：F812.0 文献标识码：A 文章编号：1000 - 2154（ 2015） 03 - 0023 - 11
一、引 言
面对错综复杂的国内外环境和日益增大的经济发展下行压力,如何健全宏观调控体系,创新宏观调控方式,加强财税政策和货币、产业、价格等政策手段之间的协调配合,增强宏观调控的前瞻性、针对性和有效性是当前中国政府亟待解决的重要研究课题.近年来,我国以“营改增”为主要标志的新一轮结构性减税政策不仅推动了产业结构优化和经济增长方式转型,还通过税收政策的相机抉择机制确保了经济健康持续增长.即无论税收政策如何调整以及税负水平是上升抑或下降,经济始终保持增长态势,而且维持在一个相对较高的增长水平.然而针对我国税收政策的这种经济增长效应,无论是按照传统的凯恩斯主义理论抑或新古典主义原理均难以做出行之有效的合理性解释.因此,为了进一步提高政府驾驭经济的能力以及增强其制定税收政策的科学经验,深入探究税收政策在宏观调控中的作用机制以及实际效果就具有非常重要的理论和现实意义.
虽然国外针对财政政策非线性效应的研究最早可追溯到Feldstein（ 1982）[1],但其重点关注的是支出政策的非线性效应,而就税收政策对经济增长影响的研究相对甚少.Easterly和Rebelo（1993）[2]以125个国家1970-1988年间的跨国面板数据为例,发现税率水平和经济增长之间关系并不显著,即使存在税收和经济增长之间负相关关系的证据,但一旦引入新的约束条件或实证样本发生变化,二者之间这种负相关随时都有可能消失.Stokey和Rebelo（1993）[3]则通过对美国的经验数据进行实证分析后,认为美国虽然在二战后大幅提升所得税率,却很难发现对经济增长的 影响.Jones（ 1995）[4]认为政府税收政策的变动和经济增长率的变化趋同,这是因为影响经济增长率的所有因素的变动恰好彼此抵消了,但更为合理的解释是,政府政策的长久变动对经济长期增长率缺乏影响.Romer和David（2010）[5]在研究税收政策对经济增长的短期影响时,认为税收的持续变化只会对产出有短暂影响,而对经济的长期增长不产生任何影响.随后Romer和David（2012）[6]在研究美国内战期间税收对产出的影响时发现,尽管边际税率在此期间发生了较大变化,但短时间内对美国经济状况却无显著影响.Piketty等（2011）[7]在其实证研究中发现,虽然自1975年以来OECD国家的边际所得税率有了较大幅度调整,但其经济增长率的变化却和其无关.
近年来,国内学者围绕税收和经济增长之间的线性关系展开了多重维度的分析,但是对于二者之间的非线性关系的研究相对涉及较少.刘溶沧和马栓友（2002）[8]对我国几大税类在1985 - 1999年间的有效税率进行了估算,并在此基础上实证考察了税收结构对经济增长的实际影响,结果发现,较之资本所得税和劳动收入税对经济增长产生明显的负效应,消费税虽然有利于经济增长,但效果甚微.李绍荣和耿莹（2005）[9]在以我国1997 - 2002年间的省级面板数据为例进行实证分析中发现,我国的税制结构在调节宏观经济运行方面发挥了积极作用,并从推动经济增长和公平收入分配角度考虑,应该在降低财产税类占比的同时,提高所得税类的比重.严成棵和龚六堂（ 2009）[10]实证考察直接税和间接税的经济增长效应时发现,不同于间接税,直接税占比的变化在促进经济增长的过程中所表现出的作用并不明显.严成棵和龚六堂（ 2012）”11随后又进一步考察了不同具体税种的经济增长效应,并对中国宏观税负的经济增长效应作出了进一步的测算,认为在其他影响因素保持不变的情况下,如果财政收入占GDP的比例提升10 010,经济增长率便随之会降低2. 55%；反之如果降低15%时,经济增长率会因此增加2.71%.
本文和已有研究相比,创新之处主要体现在以下三个方面：一是基于创新驱动经济增长的内生增长模型框架下全面分析税收对经济增长的影响,并全面构建税收和经济增长之间关系的理沦分析框架；二是从总量和结构双重视角实证考察税收对经济增长的影响,本文认为政府不仅应注重税收总量对经济增长的影响,更应充分发挥税收对经济增长的结构效应,因为不同税种对经济增长的作用机制和影响效应存在较大差异；i是采用MS-VAR模型实证考察税收对经济增长的影响,该方法不仅可以克服因为外生财政时期划分所带来的指标、临界值和持续时间长短选择的主观性和随意性问题,而且还能发现在不同区制状态问发生转换的概率.和之相对,本文后面部分的结构安排如下：第二部分是构建税收和经济增长之问关系的理论分析框架；第三部分是实证方法、变量选取和数据处理；第四部分是从总量和结构双重视角实证考察税收对经济增长的影响；最后是本文的结论和政策建议.
二、构建税收和经济增长之间关系的理论分析框架
总结:本论文主要论述了税收政策论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 货币政策和经济增长 中国货币政策看上去仍然过于碎片化，货币政策制定机构应明确承担维护价格稳定和金融稳定的职责，促进经济增长应该更多依赖财政政策工具2011年，。
2、 城乡收入差距对我国经济增长非线性作用 摘要：文章通过门限面板模型得出经济发展水平是城乡收入差距的倒U形状函数，该函数顶点所对应的泰尔指数（门限值）为0 026 895。通过动态面板模。
3、 我国房地产投资和经济增长关系分析 摘要：房地产投资对于经济增长具有显著影响，房地产投资不仅对于地方经济具有拉动作用，而且带动相关产业发展，并促进就业、拉动消费。但对于房地产投资的。
4、 银行信贷、房地产价格和经济增长非线性关系 摘要：选用中国2000～2014年31个省的面板数据，以银行信贷为转换变量，通过构建面板平滑转换模型对我国房地产价格与经济增长的非线性关系进行考。
5、 二元经济条件下金融和经济增长非线性关系 摘 要：本文从经济转型的角度出发，考察了二元经济结构差异下金融发展与经济增长的关系，应用门限面板数据模型对其进行实证分析，研究结果显示：我国金融。
6、 新型城镇化对中国经济增长影响效应分析 摘要：我国已经进入了经济发展新常态，正是经济转型、社会主义现代化建设的关键时期，新型城镇化是推动我国经济社会发展的强大驱动力，是我国现代化的必由。