论文普联软件采销数据混乱不清，人工成本核算一团乱麻是大学硕士与本科一团乱麻毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写心情一团乱麻图片方面论文范文。
作为一家专注于从事能源行业管理软件的开发的综合服务提供商,普联软件股份有限公司（以下简称“普联软件”）曾于2008年9月成功登陆美国纳斯达克市场,在几经沉浮后最终于2012年11月在美退市.从其退市前公布的2012年三季报看,营业利润和净利润均为负数,分别为-207.55万元和-44.5万元.如今,普联软件欲回归A股创业板上市,在其2015年首次申报并于2017年2月向监管层再次报送最新版招股说明书后,距今一年多时间再无新信息发布.
在分析普联软件最新版招股书时,《红周刊》记者发现其报告期（2014年至2016年）的营业收入及采购方面相关数据和 流量并不匹配,而作为软件开发成本中最重要的人工成本也有诸多疑点.和此同时, 若按照近日流传的“IPO在审企业需满足近3年净利润合计超过1亿元,且最后一年超过5000万元”的IPO新的审核要求,普联软件要想成功过会恐存在一定压力,其报告期内（2014～2016年）竟然没有一年净利润能够超过5000万元,分别只有4032.10万元、3961.04万元、4133.69万元.
营业收入数据合理性存疑
招股书披露,写作软件开发和技术服务业务是普联软件的核心业务,是其最重要的收入和利润来源.报告期内,普联软件分别取得19647.02万元、21324.75万元和23806.37万元的营业收入（见表1）.相较营收的持续增长,其营业利润却有小幅下滑,由2014年的4183.24万元下滑至2016年的3868.91万元.值得注意的是,在营收和利润表现反向而驰的背后,其报告期内的营收和同期 流量、经营性债权之间的财务勾稽关系并不合理.
以2016年为例,虽然23806.37万元营收为报告期内最高的一年收入,但這一年的主营利润却是三年中最低的.考虑到普联软件享受增值税优惠政策,且部分收入不征增值税,在本文分析其营收和 流以及债权间勾稽关系时,为更谨慎分析其中存在的问题,暂不考虑其增值税的影响.
招股书中,“合并 流量表”中2016年“销售商品、提供劳务收到的 ”有22386.08万元,同时,“合并资产负债表”中2016年末的“预收款项”余额为1518.02万元,相比上年年末新增了390.29万元.在财务核算中,预收款项的增加一般意味着本年度虽然预先收到了 ,但没有结算,应不计入本年度营业收入相关的 流入中,因此在考虑本年度营业收入相关 流量时是需要将其剔除的.整体核算后,和普联软件2016年营业收入相关的 流入应为21995.79万元,以数据和23806.37万元营收相比,理论上未付现的1810.58万元营业收入需要形成新增的应收账款等经营性债权.
资产负债表中,2016年年末的应收票据余额为457.49万元、应收账款余额为11441.38万元,和此同时,还有金额比较大的坏账准备1036.23万元,综合考虑,2016年的应收款项合计达到了12935.10万元,和2015年末的9249.28万元合计值相比,新增债权3685.81万元,这和前述理论新增值1810.58万元相比,存在1875.24万元的差额无法获得合理解释.当然,这是未考虑增值税因素的影响,假如把应该征收3%增值税的那部分营业收入的税额考虑进来,这个差额又将会出现新的变化.
招股书显示,2016年“写作软件”和“产品化软件”的收入分别是13709.51万元和2585.98万元,这两项收入的增值税如果按软件产品的实际税负3%计算,则销项税额有488.86万元；同时,2016年“技术服务”和“服务外包”分别取得5809.33万元和1193.13万元收入,若按服务收入6%税率计算,则有420.15万元的销项税额；此外,这年还有461.05万元的“硬件产品”收入和47.36万元其他收入,按17%计算可得86.43万元的销项税额.
综合起来,根据收入分类测算的增值税销项税额合计达到995.44万元.在此基础上,若考虑2016年国内收入占比96.52%（暂不考虑国外收入的增值税）,则这年国内收入增值税的销项税额只有960.80万元.由此可知,就算考虑了增值税影响,和理论新增值1810.58万元相比,仍然还有849.78万元的差异.
和2016年相似,在暂不考虑增值税因素的影响下,2015年营业收入和 流量、应 权之间同样出现超过千万元的差异.
招股书披露,2015年的营业收入为21324.75万元,同期,和营业收入相关的 流量为21315.10万元（“销售商品、提供劳务收到的 ”19663.76万元和预收款项的减少额1651.34万元之和）,两者之间仅相差了9.65万元,理论上这意味着当年应该基本没有什么新增债权之事.可事实上,2015年年末应收账款余额8203.59万元、坏账准备738.96万元、应收票据306.73万元,合计应收款项余额为9249.28万元,这相比2014年末的7903.32万元新增债权达1345.97万元.很显然,这个数据和理论上新增债权9.65万元债权相差了1336.32万元.
若去考虑国内收入（占营业收入的94.56%）受增值税因素的影响,即“写作软件”收入12492.76万元和“产品化软件”收入1010.44万元按3%的税率计算销项税额,“技术服务”收入5916.54万元和“服务外包”收入1564.19万元按6%税率计算,而“硬件产品”收入340.81万元按17%税率计算,那么国内收入部分的增值税销项税额有862.27万元.不过,就算细致地按收入分类考虑了增值税的影响,上述差额之中仍然还有474.04万元的差异无法解释.
人工成本和薪酬不符
招股书披露,“人工及费用”是普联软件营业成本的主要组成部分,报告期内占比均在91%以上.其中,营业成本之中的“人工”报告期内分别为6275.44万元、6758.48万元和7391.18万元,占比达到57.56%、54.58%和53.69%.根据招股书披露的平均薪酬等数据测算,《红周刊》记者发现其人工成本和薪酬表现并不相符.
总结:本文是一篇关于一团乱麻论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 在大学物理实验中用计算机软件记录处理数据（线性回归） 【中图分类号】G642 0；O4-4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2017）22-0019-01引言我们在處理实验数据。
2、 鸿辉光通坏账计提比例偏低，票据背书掩盖不住采销差异 在新三板挂牌的上海鸿辉光通科技股份有限公司（简称“鸿辉光通”）在今年11月份报送了招股说明书（申报稿），拟发行不超过4333 34万股A股登陆上。
3、 永新光学难显微自身瑕疵采、存、销数据多方位异常 宁波永新光学股份有限公司（简称“永新光学”）是一家主要生产生物显微镜及工业显微镜、条码扫描仪镜头、平面光学元件和专业成像光学部组件的企业，其拟在。
4、 华亚智能财务数据混乱营收数据有虚增嫌疑 华亚智能报告期内不仅存在采销、成本数据不清问题，且营业收入也有虚增的嫌疑。苏州华亚智能科技股份有限公司（简称“华亚智能”）于近日公告了招股说明。
5、 斯迪克采、存、销数据问题多能否过会存在很大不确定性 斯迪克股份虽然在近日公布了新版招股书，但招股书中依然存在诸多问题，采购数据偏差明显，营业收入匪夷所思，这为其将来能否成功过会埋下了隐患。曾在2。
6、 无控股股东奕瑞光电子采销存数据异常 在过往许多IPO公司案例中，一人或夫妻共同控制抑或是近亲共同控制公司的情况比较多，然而对于全球平板探测器行业领先企业的上海奕瑞光电子科技股份有限。