论文CISG第19条和格式之战是适合不知如何写CISG方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于cisg公约的适用范围论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：要约和承诺是合同成立的过程中重要的两个因素,传统合同法根据镜像原则要求承诺和要约完全一致.CISG第19条吸收并改进了镜像原则,区分实质性变更和非实质性变更的承诺,认可非实质性变更的承诺的效力.本文从CISG第19条约文和各国相关判例、立法出发,浅析CISG对反要约的以及格式之战的态度.
关键词：反要约；CISG ；格式之战
《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称CISG公约）至今已实施近30年.截至2014年6月,公约缔约国已达81个,几乎包括了当今所有贸易大国,占国际贸易份额百分之八十.公约可以说是普通法系和大陆法系,东方和西方,保守者和改革者互相较量,互相妥协的产物.而其中的第19条则是公约中最具争议性的条款之一,也是保守派traditionalists）和改革派（reformers）针锋相对的一处.
一、CISG第19条简析
(一)镜像原则的承接和软化
第19条（1）款重申了一项普遍的合同法原则：镜像原则.根据该原则,承诺只有和要约完全一致,合同才能成立；如果承诺對要约作了任何修改、补充和删节,那它就只能被视为反要约,除非原要约人接受了反要约,否则,合同不成立,任何一方也无履行合同的义务.传统合同法理论认为,合同的义务产生于合同双方一致的意思表示.采用镜像原则,是充分尊重当事人真实意思的表现,同时也有助于界定合同的条款,减少因合同条款不明晰而产生的纠纷.然而,传统镜像原则过于苛刻和武断,它过分地注重承诺和要约不符的细微之处,忽视了双方当事人意欲促成交易的客观事实.其对于每一条款都需要逐一商讨的情形或许十分适用,但在这个快节奏的现代社会,随着现代通讯技术的发展,商人们更多的是利用传真、Email、电子数据交换等方式订立合同,面对面订立合同的情况已经十分少见,因此,严格、僵化、机械和武断的古典普通法规则所建立起来的规范和社会实际情况不相适应,可操作性不强.
有鉴于此,公约第19条（2）款便规定了镜像原则的例外.第2款将承诺区分为实质上不同于要约条款和非实质上不同于要约条款,目的是为了缓和“镜像规则”的僵化性,以增强交易规则的灵活性、实用性.对要约的变更只要满足以下的条件,仍可被视为有效的承诺：①受要约人有发出承诺的真实意思；②所修改、补充或删节的条款属于非实质性变更；③要约人并没有及时地反对该项变更.
此处需要注意的是,在判断一项承诺是否为非实质性变更的承诺时,需要将其和一般的回复区分开来.在商业交往中,受要约方在接受到要约之后可能会大致同意要约的内容但仍希望就某些问题进行修改和谈判.这种回复被视为“independent communication”,它和承诺不同,即使其中提出了关于价格或交货日期的修改期望,并不会”扼杀”之前的要约.例如,受要约方发出“我方基本同意你方于X月X日发出的要约.然而,就其中的价格条款,我方希望能进行进一步的协商”的回复,并无表明其愿意受前述要约拘束的意思,但也未完全回绝要约,应被视为独立的回复.
(二)区分实质性和非实质性变更
第19条（2）款和（3）款要要求对实质性变更和非实质性变更进行进一步的区分.尽管第19（3）款列举了实质性变更的情况,如何区分实质性变更和非实质性变更仍然十分困难.CISG第19条第3款明确但非穷尽式地列举了对要约的变更中哪些为实质性的变更：从字面上分析,有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等等的添加不同条件,均视为在实质上变更原来的要约；而非实质性变更应理解为局限在一些语法变更,拼写错误更正以及一些不重要的细节的修改.
然而,由于第（3）款采取了一种非穷尽列举的立法技术造成几乎所有扩张或改变要约条款的情况皆可能纳入实质性变更之中.因此公约第19条第2款的适用范围事实上甚窄,它对镜像原则的缓和程度相当小.有些学者认为,公约有种先入为主性的推断,认为一般的变更为实质性变更.对此,国际上大部分的学者都呼吁,为了提高公约适用的一致性和实现促使合同尽可能实现的公约目的,对实质性变更的解释应当趋向于严格解释.该种呼吁也为各国的司法实践所认可.
例如,在奥地利一个案件中,法院认为只要这个添加或修改是有利于对方的,也应认为是非实质性的.奥地利最高法院判定一个承诺是否产生实质性变更并非指看其变更的内容究竟是什么,同时也应查明该变更对于对方是否有利.在该案中,买方在订单中订购磷酸铵纯度至少为51%,受要约人卖方在答复中同意订单中条件,但将所供货物纯度改为57%.但奥地利最高法院认为,由于该项变更毫无疑问有利于要约方,应为并非实质性变更的承诺.
贸易法委员会其他的判例显示也倾向于扩大非实质性变更的范围.以下变更在判例中被认为是非实质性的：在价格变动时变更或推迟某一品目的交货；卖方保留变更交货期权利；在合同联合公布前严守机密；对买方退货时间限制.
总的来说,法院在区分实质性或非实质性变更时,可以参考以下两个原则：一是法院仍然可以根据交易双方的交易习惯,惯例或真实意思,认定公约第19（3）款所列举的修改仍然为非实质性的.例如,公约第19条（3）款虽然列明和争议解决相关的条款属于实质性更改.然而,如果一项仲裁条款时反映了交易双方的交易习惯或行业惯例的,那么即使在回复中添加该项仲裁条款,若要约人无及时地反对,仍应视为有效的承诺,合同成立；二是应该查明不一致的条款和所发生的争议是否有实质上的联系.例如,受要约人在回复时添加了不允许口头修改合同的条款,然而双方是由于货物的质量问题发生了争议.此时虽然认定所添加的属于实质性变更,但考虑到实际争议的情况,仍应当认定该回复属于有效的承诺,合同成立.
二、格式之战
(一)格式之战的由来和引发的问题
现代的商业合同中,商人们极少就每一合同条款进行逐一商讨,取而代之的是他们经常通过订单（purchase order）、确认函（acknowledgment form）、交货单（delivery order）、问价函（requests for prices）、意愿书（letters of intent）以及其他各种载有标准条款的格式文本进行交流.在合同正常履行的情况下,即使买卖方双方的格式合同各自有利于自己,但其间的差异并不会造成太大的问题；然而,在合同履行出现瑕疵抑或当市场行情有所变动,一方当事人基于自身的利益主张合同并不成立时,便会出现以下两种问题：合同是否成立了?如果合同成立了,那个合同的条款是什么呢,应以哪份格式合同为准?
总结:本论文可用于CISG论文范文参考下载，CISG相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 由票据法第五条规定引发关于票据问题 摘 要：票据代理在商事代理中一直扮演着重要的角色，但我国《票据法》第五条仅以两款分别对票据代理形式构成要件、票据无权代理和越权代理的法律责任承担。
2、 TRIPS协议第13条三步检验法对著作权限制制度影响 摘要：从《伯尔尼公约》到TRIPS协议，三步检验法经历着从复制权限制的反限制到所有权利限制的反限制的扩大过程，其助推力则为美国版权法第110条款。
3、 侵权责任法第54条解释论之基础 摘要：我国民法学者多使用替代责任原理解释《侵权责任法》第54条，其目的是为了缓解受害人的举证压力，并为其举证提供便利，但是这种方法无法合理说明本。
4、 双创教育第三条道路 [中图分类号]G717 [文献标志码]C [文章编号]1005-6009（2017）36-0067-02温职院（温州职业技术学院）的创新创业教。
5、 连续跳跃战略企业第三条路 过去十几年里，一部分中国企业迅速崛起。它们当中有一些能够在复杂、动态和不确定的商业环境中，一次又一次抓住时代的契机，取得一波又一波的增长，比如阿。
6、 新行政诉讼法解释对47号公告第三条影响 消费税旨在对特定的消费品和消费行为征收的一种税，属于国家运用税收杠杆对某些消费品或消费行为为调节对象的特殊税种，原则上是在生产（进口）、流通或消。