论文2005—2018年我国出版学科高影响力论文特征和热点分析是关于本文可作为影响力方面的大学硕士与本科毕业论文影响力书籍论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
[摘 要] 以中国知网数据库的出版学类论文为数据源,将2005—2014年中国社会科学引文索引（CSSCI）收录文献中被引频次排列最前的1%,计266篇论文,作为出版学科的高影响力论文；再分别运用“共词分析”“中心性分析”等方法,对前述高影响力论文的合著情况、核心作者进行探讨,并指出：（1）重视科技期刊的专业性和国际化程度；（2）聚焦开放存取对学术期刊出版模式的影响；（3）关注传统出版向数字出版转型等,为我国近10年出版学类高影响力论文的研究热点.
[关键词] 高影响力论文 高被引论文 研究热点 中国社会科学引文索引
[中图分类号] G230 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2015） 02-0051-04
在国内,近年来高被引论文分析在学术界受到了广泛的关注和运用：如刘雪立和王兆军[1]以及叶协杰[2],分别采用引文分析法对我国图书情报学高被引论文的发表年份分布、期刊分布、基金论文情况、多产作者、主题分布等进行统计和分析；周晓英等分析高被引论文的写作特点,并从数据中发现验证图书馆学和情报学的学科差异[3]；段京肃则利用CSSCI,对新闻传播学的学术期刊影响力进行分析[4]；徐剑也对1978—2007年这30年以来新闻传播学的高被引论文进行对比[5].而在出版学领域,则有张建合[6],吉家友[7],分别针对《编辑学报》《中国出版》,归纳整理两种期刊之高被引论文的特征；马云彤则以中国知网《中国学术期刊网络出版总库》和《中国引文数据库》为统计源,对50篇高被引论文的研究方向、源期刊及其地区、作者情况进行统计和分析[8].
综上所述,国内出版学领域针对高被引论文的研究成果可谓丰硕.但就出版学领域而言,一是多针对外部特征,鲜少涉及研究热点的分析；二是缺乏近年来的最新研究；三是在取样方面,也未必完全符合高影响力论文需要占被引频次前1%的严格要求[9].据此,本文针对2005—2014年CSSCI收录的被引频次达前1%的出版学科高影响力论文进行分析,以厘清近10年来我国出版学的研究热点,希冀为未来出版学、出版事业的相关研究和发展提供参考.
1 数据获取和研究方法
1.1 数据获取
在我国,中文社会科学引文索引（CSSCI）遵循文献计量学规律,采取定量和定性评价相结合的方法,从全国2700多种人文社会科学学术期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊[10],不但是学术评鉴的重要参考,更具有指标作用.据此,本文首先以中国知网（CNKI）为数据源,选择“出版学”这个学科领域,再对2005—2014年CSSCI收录的所有文献进行检索,再剔除通告通知等非学术文献和不相关文献,共得到26592篇文献（检索时间2014年10月1日）；最后按照被引频次递减排序,提取排列最前的1%,计266篇论文、1302个关键词,将它们作为出版学科的高影响力论文.
在进行统计之后发现,本文所采集的高影响力文献共分布于51种期刊,总被引频次为10736次,平均被引为40.36次,最高被引为206次,最低被引为23次.
1.2 分析方法
1.2.1 共词分析
共词分析主要是针对能够表达某一学科领域研究主题或研究方向的专业术语（如关键词）,对共同出现在同一篇文献中的频次进行分析,借此判断其和该学科领域中主题间的关系,从而展现该学科的研究结构[11].具体的操作方法主要是对关键词进行两两统计,借由各个关键词在同一文献 同出现的频次,形成共词矩阵[12].两个关键词共同出现在同一篇文献中的次数越多,即表明二者之间的关联度越高,“关系”也越强,而这类关键词便是该学科目前的研究热点.
1.2.2 中心性分析
中心性分析属于社会网络分析法的一种,主要被用于探讨个人或组织在社会网络中具有怎样的权利,或者说居于怎样的中心地位,可说是社会网络分析者最早探讨的内容之一[13].一般来说,中心性分析又可细分为点度中心性、中间中心性、接近中心性等,其中点度中心性可透过网络中该点和其有联系的点的数目来衡量该点在网络中的重要程度；中间中心性主要由网络中该点联结了多少对其他两点来衡量,可以测量该点对资源的控制程度[14].本文利用点度中心性对前述1302个关键词进行分析.
2 著者和期刊分析
2.1 合著文献分析
在266篇文献中,共462位作者（包括第二、第三等所有文献合著者）,若考虑一位作者可能发生多次发文的情况,则共有376位作者.根据表1,由1人独立完成论文的数量最多,计有163篇,占比61.28%；作者间的平均合作度为1.73（平均每篇文献少于两人合作完成）,合作率为38.72%.可知近10年来出版学高影响力论文的作者合作度并不高,其合作能力尚待加强.
表1 合著论文
2.2 核心著者分析
本文首先由洛特卡定律（Lotka’s Law）来分析著者的分布情况.由公式f（x）等于f（1）/x2（其中f（x）为写了x篇论文的著者数量）可知,写两篇论文的作者数量约为一篇论文作者数量的1/4；写3篇论文的作者数量约为写1篇论文作者数量的1/9[15].根据表2,单独作者的占比为87.5%,远高于洛特卡定律,这说明该项研究的核心作者群尚未形成.
表2 著者分布情况
其次,根据洛特卡定律,核心作者应该完成所有专业论文总和的一半,核心作者最低发文数m的值为：m等于0.7409√ max,其中 max是指发文最多的作者所发表的论文数[16].在本次研究中,发文最多为14篇,m取整数为3.而根据表2, 发文3篇以上的作者为13人,发文64篇,占总论文量（266篇）的24.1,再次印证了核心作者群尚未形成的结论.
2.3 期刊学科分析
总结:这篇影响力论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 1983—2018年我国学科服务和学科馆员文献计量分析 [摘要]通过发文年代与年发文量、发文系统与作者分布、论文影响力等指标，对我国学科馆员、学科服务近三十年的国内研究现状进行梳理，可知：我国学科馆员。
2、 基于知识图谱2005—2018年我国情报分析现状 〔摘要〕以中国知网（CNKI）核心期刊数据库为数据来源，检索2005-2015年关于情报分析研究的文献。清洗数据，采用关键词与时间序列的方法，对。
3、 1993—2018年我国台湾地区数字出版热点分析 【摘 要】数字科技飞速发展，海峡两岸出版业均着力向数字出版转型。本研究对1993—2015年台湾地区数字出版相关期刊进行文献计量统计，将台湾地区。
4、 2000—2018年我国出版图书商品贸易国际竞争力 [摘 要] 立足于进出口实绩，利用新闻出版部门统计数据，选取贸易竞争力指数作为衡量指标，研究2000—2011年我国出版图书的商品贸易国际竞争力。
5、 我国2003—2018年图书出版述评 [摘 要] 运用文献计量学方法，对中国出版政府奖图书奖三届获奖图书的作者（或编者）、作品内容、地区分布数据进行收集整理和分析，据此对我国2003。
6、 贸易战开打2018美中贸易逆差高 据中国海关数据，2017年美中贸易逆差扩大了10%，至2758亿美元。2017年则是近50年有记录以来贸易逆差最高的一年。美国的数据显示，201。