论文法律机制、声誉机制和财务报告质量是适合财务报告论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关财务报告模板开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
【摘 要】 会计本质上作为一种契约,其执行情况决定了财务报告质量的高低.法律机制和声誉机制作为保障契约有效执行的两种机制,能够保障会计契约得到有效执行,进而促使企业提供高质量的财务报告.这两种机制在保障会计契约方面是一种互补的关系.当前对于财务报告舞弊等违反会计契约行为的治理需要统筹两种机制,发挥其各自的优势.
【关键词】 财务报告质量； 法律机制； 声誉机制
【中图分类号】 F230 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）22-0008-04
一、引言
契约作为各方合意的表达,在现代社会中无处不在,它既可以表现为书面化的显性形式,也可以表现为非书面化的隐性形式.企业各利益相关者为了明确各自在企业中的权利、责任和彼此关系,相互之间签订了一系列不同形式的契约,并通过契约实现互动,因此,从这种意义上企业也被视为一系列契约的结合体,企业众多的利益相关者同时也是企业的契约方.会计作为一个信息系统,为企业各契约方利益的界定、计量与分配提供了一套制度体系和工具手段,究其本质也是一种契约.会计契约是企业各契约方运用会计方法和会计信息,明确、调整相互之间权利和义务的一种经济契约[ 1 ].企业（包含管理者和会计人员）执行会计契约的过程和结果就是编制与提供财务报告,因此,会计契约的执行情况从根本上决定了财务报告质量的高低.如果会计契约得到了有效执行,那么企业所提供的财务报告自然就是高质量的；如果会计契约未得到有效执行,那么企业所提供的财务报告必然存在欺诈和舞弊.但是,包含会计契约在内的每一个契约并不会自动得到有效执行,契约的有效执行有赖于契约执行机制的建立.契约执行机制主要包括两种,一种是基于法律的公共执行机制,可以称之为法律机制；另一种是基于声誉的私人执行机制,可以称之为声誉机制[ 2-4 ].当前,企业特别是上市公司财务报告舞弊现象普遍存在,严重损害了企业各契约方的利益,造成了社会经济资源的无效配置,已经成为影响市场经济持续健康发展的一大问题,因此,企业财务报告舞弊问题的治理越来越成为会计理论界和实务界关注的焦点.作为维护契约有效执行的两种机制,法律机制和声誉机制能否保障会计契约的有效执行,并进而提升财务报告质量?这两种机制在提升财务报告质量方面是何种关系,互补抑或替代?现有文献对这两个问题并没有给出明确的答案,本文就这两个问题加以探讨,这对于当前企业和政府监管机构提升财务报告质量具有重要的借鉴和指导意义.
二、法律机制对财务报告质量的影响——会计契约的强制执行
法律是由社会成员所认可的立法机关制定,并由司法机关保证实施,以规范全体社会成员的权利和义务为内容,对全体社会成员都具有强制性约束力的一种社会规范.法律是一个社会或者国家中最高的行为规则,它不仅规范了每一个社会成员的行为,而且对社会成员之间所签订的契约也具有强有力的规范作用,这种作用就是基于法律的契约执行机制,即法律机制.法律机制的基本原理在于通过司法机关对法律的强制执行来增强各契约方彼此之间的信任,并由此保障契约不被违反和得到有效执行[ 5 ].法律机制对会计契约执行的影响既可以通过改变包括企业管理者在内的各契约方的选择空间、收益函数进而影响各契约方的行为决策来实现,也可以通过改变各契约方对自身行为的未来预期来实现.
具体而言,法律机制对财务报告质量的影响主要体现在三个方面：第一,法律作为一种行为规范,为社会成员的行为模式、行为标准和行为方向提供了一种规范,主要包括命令性规范和禁止性规范,而与会计有关的法律法规则为企业管理层和会计人员编制财务报告提供了行为规范.例如《企业会计准则》要求企业所提供的财务报告信息必须满足相关性、如实反映、及时性和稳健性的质量要求,这为企业编制财务报告提供了命令性行为规范；《中国人民共和国会计法》规定任何单位不得提供虚假财务会计报告,这为企业编制财务报告提供了禁止性行为规范.这些法律行为规范为企业编制财务报告明示了哪些行为可以做,哪些行为不可以做,不仅为企业编制和提供高质量的财务报告起到了指引作用,而且压缩了企业编制财务报告过程中的行为选择空间,保证了财务报告的高质量.第二,每一项法律不仅为各契约方的行为提供了规范,而且对违反法律规范的行为制定了相应的法律后果,一旦有契约方违反了会计契约,则会招致严厉的法律惩罚（包括赔偿、没收财产、刑罚,等等）.如企业实施了财务报告舞弊等违反会计契约的行为,企业可能就会被要求退市、向投资者支付赔偿、向监管机构支付罚金,企业的管理者也有可能被判入狱、支付罚金、市场禁入.这些惩罚措施大大增加了企业实施财务报告舞弊等违反会计契约行为所付出的代价,降低了企业实施违反会计契约行为的净收益,迫使企业杜绝或改正上述违约行为,从而选择诚实履行会计契约并提供高质量财务报告.第三,法律为各契约方预测自身和其他契约方的行为提供了基础,从而有助于企业或管理者在诚实履行会计契约还是违反会计契约之间决策时,会事先预期到违反会计契约可能招致的法律惩罚,企业或管理者经过对个人利益的“算计”,会事先理性地放弃违反会计契约的行为,而选择诚实履行会计契约,提供高质量的财务报告.此外,法律是以命令的方式召唤诚实履行契约,以禁止的方式阻止违约行为,并且它主要依赖国家强制力来保证其得到有效实施,而不容当事人对法律权威展开谈判.因此,法律对会计契约的保障是一种强制性的机制,它会对那些违反会计契约的行为给予强制性的约束和惩罚.
三、声誉机制对财务报告质量的影响——会计契约的自我执行
声誉是社会公众对一个主体的整体评价,综合反映了主体在过去所实施的一切行为及其结果,声誉通过对契约方未来利益的影响可以为契约的有效执行提供保障作用,这种作用就是基于声誉的契约执行机制,即声誉机制.声誉机制作为保障契约有效执行的机制之一,能够保障会计契约的有效执行,进而提升企业的财务报告质量.这主要体现在两个方面：第一,声誉机制的信息理论认为,企业声誉反映了社会公众对企业过去行为的整体认知和综合评价[ 6 ],作为一种信号它向企业现有的和潜在的契约方传递了有关企业类型（财务报告质量的高低、产品质量的好坏,等等）的信息,从而能够帮助那些处于信息劣势地位的契约方做出正确的决策.如果企业拥有良好的企业声誉,那么其他契约方更愿意相信企业所提供的财务报告是真实的和高质量的,进而选择与企业签订或保持长期的契约.如果企业拥有较差的企业声誉,那么其他契约方就不会相信企业所提供的财务报告信息,从而拒绝或终止与这类企业签订契约,甚至把这类企业驱逐出交易共同体.如此,良好的声誉能够给企业带来超额的声誉租金,而较差的企业声誉则会给企业招致惩罚.企业为了获得声誉租金而避免声誉惩罚,会积极地诚实履行会计契约,持续地提供高质量的财务报告,努力在市场上树立良好的声誉,以换取未来长期的经济利益,从而避免那些通过财务舞弊等违反会计契约行为所换来的短期收益.第二,声誉交易理论认为企业声誉有助于提高企业产品的销售价格和销售数量,有助于提升企业客户的转化率、忠诚度和活跃度,有助于企业在激烈的市场竞争中立于不败之地,因此它事实上构成了企业一项稀缺的、难以模仿的无形资本,是企业极为重要的财富.Black et al.[ 7 ]研究发现,《财富》杂志对美国企业的声誉评分每高出1分,企业的市场價值就会高出5亿美元.同时,企业声誉的建立不仅需要长时期的日积月累,而且需要企业付出高昂的成本.但是,企业声誉作为一项无形资本,一旦因为企业的某些机会主义行为而受损,就会迅速贬值,甚至一文不值,企业即使再花十倍、百倍的努力也未必能挽回.因此,良好的企业声誉事实上构成了企业对其财务报告质量的一种承诺和抵押,一旦那些拥有良好声誉的企业实施了财务报告舞弊等违反会计契约的行为,其原有的声誉资本就会迅速贬值,甚至完全丧失.如此,企业为了避免声誉资本的流失,就会积极地诚实履行会计契约,提供高质量的财务报告[ 8 ].此外,声誉机制对于财务报告质量的影响均是通过企业其他契约方“用脚投票”的方式深刻影响企业自身的长期核心利益,从而迫使企业事前主动放弃财务报告舞弊等违反会计契约的行为.因此,声誉机制对于会计契约有效执行的保障是一种自我执行机制,它不依赖于外部机构的强制实施.
总结:此文是一篇财务报告论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 会计信息质量对财务报告质量影响 财务报表作为报表使用者了解企业最重要的渠道，应该能真实、公允地反映企业的财务状况、经营成果、现金流量。整体看来，会计信息质量的真实性、公允性和透。
2、 财务报告内部控制为核心内控机制 [摘要]现阶段企业存在的突出且难以解决的问题是财务报告是否真实、可靠的问题。利益的驱动使得一些企业伪造、编造虚假会计信息。会计信息失真,不仅损害。
3、 中国军事执行安理会决议法律机制若干 摘 要 国家对安理会决议的执行，可以分为行政执行、司法执行和军事执行。目前，我国学术界对安理会决议国内执行机制的研究，主要集中于行政执行，而忽视。
4、 江西财政厅召开国有资产、企业财务报告培训班 本报讯（记者 唐碧）近日，江西省财政厅召开企业财务会计决算、行政事业单位国有资产、政府经管资产及自然资源资产报告培训班，布置和培训2017年度各。
5、 不同制度环境下财务报告质量对企业投资影响分析 通过财务报告，能够以书面文件的形式，真实的反映出企业多方面的信息，例如企业经营的成果、财务状况等，当然，在不同制度环境之下，所形成的财务报告也各。
6、 健全财务管理机制实现财务风险控制 摘要：企业是以營利为目的的组织，在发展过程中十分注重追求经济利益。而企业财务管理是企业在整个经营当中的财务活动，与企业管理之间是一种相互依存的关。