论文侦诉联动机制是关于诉联动机制方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关联动机制论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：侦诉联动机制作为解决职务犯罪的重要手段,其在侦查和诉讼过程中起着非常重要的作用,使得检察机关内部的侦查部门和公诉部门可以相互合作,提高案件的结案率.本文通过意在通过职务犯罪中对侦诉联动进行探讨,了解侦诉联动的价值,并对于其中的缺陷提出相应的解决方案.
关键词：侦诉联动；检察机关；职务犯罪 2012年刑事诉讼法修订以后,侦诉联动机制被广泛提出.在职务犯罪案件中,通过在侦查案件和提起诉讼之间发生互动,能够使得检察机关内部进行侦查的部门和提出公诉的部门互相合作解决问题.侦诉联动机制对内可以加强侦查和诉讼部门的各项工作衔接,做到问题互相探讨,共同解决；对外可以加强侦查部门对于诉讼部门的工作了解,诉讼部门同时也可以加强对于案件的认知,做到在检察机关侦办职务犯罪过程中提出“精准,高效,全面”的诉讼.同时,在一定程度上也有效增强了反贪案件的办理质量和办案效率.
因此,该机制的存在能够使得检察机关的侦查和诉讼部门在案件办理时的关系更加密切.案件能够取得不错的效果,而不再是以前职务犯罪案件中各部门只顾自己的职责而不存在相互联动的状态.
一、 侦诉联动机制的价值
侦诉联动是为了解决当下职务犯罪案件中的一系列问题而提出的概念.其目的在于通过侦查和诉讼的联合,使得检察机关内部的反贪污渎职部门和公诉部门能够高效的合作,并且有效侦办案件.诉讼部门派员参加侦查部门的侦查,提前对案件的特征进行系统的认知,使得其在开庭前能够全面掌握案件.而且,公诉人员通过将侦查过程中获取的证据进行筛选,引导侦查人员的证据搜索思维,完善证据搜索制度,使得侦查人员找到和案件切实有关的证据,而不再是花费过多的司法资源在一些没有意义的证据上.从而,使得疑难问题最大程度上能够在移送审查起诉之前解决.最终,在法庭审理过程中,公诉人员能够自如应对辩护人提出的各种问题,案件也能获得公正圆满的结局.
同时,随着反贪部门中的侦查人员深入到案件审理过程中,其可以随时和公诉人员进行互动.在边审理边查案的过程中,案件的完整性逐渐突出,案件真相也能够获得更多人的认可.进而,案件的解决也将变得更加彻底.并且,随着侦查人员参和庭审过程,从法庭调查到案件辩论阶段,侦查人员能够认识自己在案件查办过程中的不足,找到自己侦查过程中还存在何种缺陷,进而吸取教训,在下一次办案中实施更加完善的侦查过程.
另外,由于贪污贿赂犯罪案件的特殊性,即主体是由国家工作人员所构成的.鉴于国家工作人员的影响力大,案件中存在各种利益关系,如果只仅仅依靠公诉部门和侦查部门的分工却不合作,随着各种利益主体的干涉,很难说案件能够有效侦破.因此,在侦查和诉讼的每一个环节都可能存在纰漏.随着侦诉联动的开展,侦查部门和诉讼部门相互联系,相互制约,在案件审理过程中不仅履行本部门的职责,更重要的是也可以对其他部门进行监督,使得案件审理在一个公正,公平,公开的环境下进行.
侦诉联动机制的存在有效弥补了侦查部门和诉讼部门工作之间的衔接问题.由于双方部门人员的合作逐渐增强,案件的真实性、完整性、全面性得以展现,原来出现在公诉部门中的“案卷材料不能反映案件事实”的现象也将不复存在.而且,侦诉联动也可以进一步对案件的审理进行监督,不受其他外部因素制约.因此,侦诉联动机制的价值在于追求案件的合理解决,追求一个公正高效而得人心的裁判.目前,侦诉联动机制也已经成为检察机关改革的方向.通过推行侦诉联动,将使得贪污贿赂犯罪的侦破率大大提升,也有利于将犯罪分子绳之于法.
二、 侦诉联动下的缺陷和解决方案
尽管侦诉联动对于案件的侦破有着无可争辩的事实,也是检察机关目前改革的方向.但是,在侦诉联动机制下,仍然会存在相应的不足.在案件的审理过程中,侦查部门和诉讼部门的相互合作确实有助于案件的真相还原.但是,案件还原难免会带来相应的问题,比如说刑讯逼供等问题.这也是目前职务犯罪案件中不得不去正视的问题.
由于大多数职务犯罪的人员属于国家工作人员.其作为公务员队伍中的一员,有着较高的文化素质和法律素养,进行过相应的法律知识教授.因此,在面对侦查部门查办案件时,犯罪嫌疑人的心理素质极高,不容易暴露自己的所作所为,能够利用自己在工作中所学到的知识来应对调查人员各式各样的问题.因此,在面对难以侦破的案件时,侦查人员利用刑讯逼供或者变相 的方式获取关键证据,随意改变刑事诉讼法中的标准程序也就不足为奇了.尽管如此行为获取的证据是有力证据,能够使得案件成立.但是,一切建立在通过迫害人权为基础上的证据都不应该作为所采纳的证据.
所以,假若在侦诉联动机制下,随着诉讼部门加入侦查部门侦查的队伍中,公诉部门由于知道自己在法庭之上需要何种有利证据才能够给犯罪嫌疑人定罪.因此,不能否定诉讼部门和侦查部门一同就重要证据而实施强有力的手段并进行获取.在如此的情况下,尽管侦诉联动提高了案件的侦破率,但是,却将影响法治中国的建设,给法治建设带来巨大的打击.
因此,在职务犯罪案件中,需要大力改进侦诉联动机制下各部门的工作问题.做到各部门都能够遵章守法,按照程序法的规定进行讯问,保障当事人的各项权利.尤其是在新刑诉法生效后,在保障人权这一块下了很大功夫.
例如,2012年《刑事诉讼法》第三十七条第二款规定律师辩护人凭律师执业证、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函即可要求会见在押的或者监视居住的犯罪嫌疑人、被告人,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时.第四款规定辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等：自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据.辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听.通过刑诉法第三十七条可以发现,该刑诉法的颁布在保障人权这一方面已经下了很大的功夫.尤其是当犯罪嫌疑人还在看守所期间,律师就可以凭三证进行会见,同时会见也不会接受监听.这样的目的也是防止不公平的对待发生在早期的侦查过程中,让律师也可以处在更好的会见环境中,更加透彻的了解案件的发展而不受侦查机关的限制.尤其是在侦诉联动下,侦查过程中侦查部门和诉讼部门由于受到新刑诉法在各项问题上的制约,相信在案件办理过程中也必须要遵守法律规定,不损害犯罪嫌疑人的人权,同时并加强对其的保障力度.
总结:本论文为您写诉联动机制毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 生培养中导师和辅导员联动机制构建 摘要：中国研究生群体的规模在研究生扩招后不断扩大，许多新问题在研究生培养过程中逐渐凸显。研究生导师和辅导员是研究生培养工作的主体，建立合力育人的。
2、 高职校企合作文化融合机制和四方联动机制 摘要：高职校企合作不但是在培养高技能人才方面的合作，也是双方文化的合作与交融，这种文化的相互渗透、相互影响、相互融合往往是无形的，但具有更深层次。
3、 襄阳襄州三位一体联动机制提升自侦案件质量 今年以来，湖北省襄阳市襄州区检察院积极探索办案工作机制，通过加强侦捕诉“三位一体”联动机制建设，确保自侦案件质量。一是建立引导侦查机制。案件提。
4、 审判为中心刑事侦诉关系反思和重构 内容摘要：侦诉功能和主体分化后，根据诉讼中心的不同，侦诉之间形成了两种截然不同的互动模式。以侦查为中心，侦诉相对隔离、诉服从于侦、侦实诉虚；而以。
5、 会计管制和公司治理联动机制分析 摘 要：近年来，国内外出现了一系列有关证券市场虚假会计信息的事件，使得会计管制、公司治理方面的研究繁多。本文从会计管制与公司治理的联动角度进行了。
6、 高职院校实践型学生社团产教联动机制 摘 要：2015年，教育部印发了《关于深化职业教育教学改革全面提高人才培养质量的若干意见》，《意见》强调要重点推进产教深度融合。要深化校企协同育。