论文河北省上市公司成长性和内部治理机制是关于本文可作为相关专业成长性论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文未来10年最有发展潜力的行业论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：河北省的经济在转型过程中催生出许多成长型公司.一般而言,高成长性公司能够节约资源,最有希望创造著名品牌,是重要的经济增长点.相对于成长性较低的公司而言,高成长性公司中管理者行为难以观测程度较高,从而导致 问题严重,因此公司应加强对管理者的监督和激励.
关键词：投资机会集；激励；监督
中图分类号：F276.6文献标识码：A
文章编号：1005-913X（2014）07-0090-03
收稿日期： 2014-04-01
基金项目： 北华航天工业学院青年基金课题（KY-2013-25）
近年来,河北省资本市场保持平稳健康发展的良好态势,企业经营规模不断发展壮大,上市公司数量逐年增加.河北省在经济发展过程中催生出许多成长型公司,这些上市公司的健康成长直接关系着省内经济的发展势头.一般而言,高成长性公司能够节约资源,最有希望创造著名品牌,是重要的经济增长点.国内外研究也表明,内部治理机制选择对企业成长性高低有较大的影响.因此,研究成长性公司内部治理机制选择问题,对于公司的可持续发展,保护投资者利益,鼓励创业精神极为重要.
一、成长性和内部治理机制选择的文献综述
(一)成长性企业的定义
企业成长既指企业的发展——质变,又指企业增长——量变,质变的结果通过量变表现出来,同时还指企业可持续发展的能力.Smith and Watts（1992）以及Gaver and Gaver（1993）用投资机会集2（Investment Opportunity Sets,IOS）作为企业成长性 变量,研究其对高管薪酬的影响,这一定义从投资选择权角度将以上量和质结合在一起更具有代表性.本文正是引入IOS这一变量.
(二)成长性和公司治理的关系
组织环境和企业成长性密切相关,公司内部治理机制在不同成长性的公司所发挥的激励监督效应是不同的.黄湘闽（2006）对中国上市公司高管激励监督机制进行思考,认为公司内部治理机制可以概括为“胡萝卜加大棒”政策,即激励和监督相结合才能达到最佳效果.
西方大多数的研究者认为公司成长性和薪酬激励的关系体现为成长机会 变量和高管薪酬激励政策之间正相关（Jennifer,1993）.Smith and Watts（1992）开创性地运用资产市场价值和账面价值之比对IOS进行定义,探讨了投资机会集和高管薪酬激励政策、股利发放和融资结构之间的相关性,发现相对于低成长性公司,高成长性公司具有更高水平的年金薪酬和更低的产权比率.韩志丽（2006）认为从激励的角度而言,高成长企业高管人员应维持较高的年薪和持股比例.
董事会结构是监督机制是否健全的重要参考指标.Cochran,Wood and Jones（1985）和Kesner（1987）均得出内部董事对公司未来发展有正面影响的结论,但独立董事比例的增加却不会提高公司价值.Bathala和Rao（1995）的研究发现投资机会集越高的公司,管理者拥有的股东所不能掌控的内部信息越多,二者利益会产生冲突的可能性越大,从而导致更为严重的 问题,因此这类公司更需加强内部监督如提高外部董事比例.
(三)IOS的度量方式
本文借鉴Gaver和Gaver（1993）提出的度量方法,即采用一个由四个替代变量组成的变量集合来计量IOS.这四个 变量分别为：资产市价和账面价值比（MKTBKASS等于（总资产-普通权益总额+流通股股数×股票收盘价）/总资产）、股票市价和账面价值比（MKTBKEQ 等于流通股股数×股票收盘价/普通权益总额）和收益价格比（EP等于非常项目前每股收益/股票收盘价）,和资本支出和总资产账面值比（RACTCE 等于资本性支出/总资产账面价值）.本文运用因子分析法将四变量整合为一个综合变量IOS.
二、假设和变量
(一)假设
1. IOS和经理激励政策—激励机制
（1）IOS和高管年薪的关系
由于信息不对称程度和企业投资机会的不确定性不同,公司偿付管理者薪酬水平不同.这里提出本文观点：相对于低成长性企业,高成长性公司为了让管理者接受投资机会的不确定性需偿付管理者较高的薪酬.
由以上分析,从而得到假设：
H1：高成长性公司比低成长性公司发放给高管人员更高的年薪.
（2）IOS和股权激励的关系
拥有公司股票的高管人员更倾向于利用他们的投资酌情权提高公司价值,换句话说,股权激励使得管理者采用风险战略增加公司业绩的同时增加自己利益.
由上,得到假设：
H2：高成长性公司比低成长性公司更倾向于采用股权激励机制.
2.IOS和独立董事制度—监督机制
高成长性公司中的高管人员有更大的投资酌情权,因而需要更高的独立董事比例来监督高管人员的投资行为,得出假设：
H3：高成长性公司比低成长性公司独立董事比例更高.
(二)变量定义
1.变量及其含义
2.定义变量IOS
本文将采用IOS作为解释变量表示公司成长性,借鉴Gaver and Gaver（1993）和Adam和Goya（2004）研究,用MKTBKEQ、MKTBKASS、EP、RACTCE四个变量进行因素分析得出一个综合的变量IOS作为企业成长性的 变量,用因子分析法将表3.2中提出的四个因素整合成一个综合指标作为测量未来成长机会的动态指标.
三、数据来源和样本选择
本文所用到研究工具主要是SPSS16.0、EXCEL等.其中EXCEL主要用于数据处理,SPSS等主要用于回归分析.
本文所使用的数据均来自于国泰君安的C AR数据库、巨潮网、和讯网公布的河北省2009—2012年45家上市公司的180组数据.
在筛选的过程中（1）剔出了金融行业的样本.（2）剔除09-12年河北省ST公司.（3）剔除ROA为负的公司.
四、模型和回归结果
(一)模型设计
本为研究成长性和公司内部治理之间的关系,将公司内部治理各个变量：年金薪酬、股权激励、独立董事比例作为因变量,将成长性作为自变量.根据假设设定本文模型如下：
其中：ε指随机扰动项
(二)回归分析
第一步,进行全样本检验：
首先区别于以上两类样本的研究,选取180个全部样本由上述因子分析得出的IOS连续变量作为企业成长性的 变量,直接对其进行回归.表4.10 中H1、H3用线性回归,H2用Logistic回归对全部样本进行分析,得出回归结论如下：从投资机会集即连续变量IOS角度分析.由H1,IOS回归系数为0.025,T值为1.695,说明成长性越高的公司发放的货币薪酬高,并且回归结果在5%水平上显著,成长性高低和货币薪酬是正向显著相关的.另外,企业规模这一变量回归系数为0.212,T值为12.604,企业绩效变量ROA系数为4.788,T值为11.008,证实了规模和业绩均和经理货币薪酬正向显著相关,和以往的研究结论一致.由H3,IOS和独立董事的比例呈正向相关,并且是显著的,IOS回归系数为0.004,T值为3.196,说明成长性越高的公司有更高的独立董事比例.同理H2,采用Logistic的回归方法检验,从结果看出,IOS回归系数为-0.161,并在5%水平上显著,说明目前河北省成长性较高的公司高管激励是不足的.
总结:本文关于成长性论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 河北省上市公司的经营业绩的因子分析 摘要：本文对河北省45家上市公司进行了行业地位分析，同时运用因子分析法，也对河北省上市公司的财务数据进行经营业绩的综合评价与分析。并在此基础上，。
2、 上市公司财务信息披露诚信机制 上市公司的财务信息披露制度是证券市场、股东、股民了解上市公司最便捷、最直观的方式。在近年来，随着我国上市公司的数量不断增多，上市公司财务信息披露。
3、 上市公司财务表现形式治理措施 摘要：近年来，我国财务造假案件频繁发生，财务造假的方法越来越多，手段也越来越高端。纵观我国A股市场，之前有 “万人坑”的银广夏，后来又有绿大地以。
4、 上市公司股权激励和治理结构对盈余管理行为的影响分析 文章编号：1003-6636（2012）01-0068-08；中图分类号：F273；文献标识码：A摘要：盈余管理是企业管理人员通过选择不同的会。
5、 论上市公司会计舞弊行为治理 摘要：近年来，会计舞弊行为屡禁不止，严重影响了资本市场的优良秩序，阻碍了社会经济的健康发展，打消了中小投资者对投资的信心。在这样的环境下，会计舞。
6、 上市公司会计盈余管理治理 摘 要：随着我国市场经济的发展，上市企业利用会计盈余调整财务管理策略，擴大利润空间，提高自身竞争力的情况越来越普遍。但是在市场竞争日趋白热化的压。