论文小米诉奇虎不正当竞争，索赔两千万是大学硕士与本科不正当竞争毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写不正当竞争情形方面论文范文。
两公司在手机生产销售、手机应用分发及智能手机操作系统等方面与小米公司具有直接竞争关系,系同业竞争者.
不满对方宣称雷电OS 比MIUI “体积小,运行快,安全性能好,省电省流量”,小米公司以不正当竞争将奇虎公司和酷睿蒙公司诉至法院,索赔两千万.日前,海淀法院受理了此案.
小米公司诉称,小米科技有限责任公司是一家专注于智能产品研发和移动互联网服务的创新型科技企业,小米手机是由其公司以“为发烧而生”的设计理念而研发的高性能智能手机,销量多年高居国产手机前列.MIUI（米柚）是基于Android研发的智能手机操作系统,著作权人是北京小米移动软件有限公司.
北京奇虎科技有限公司系360安全卫士的著作权人及运营方,同时也是智能手机“奇酷”手机的投资人和360 OS手机操作系统的提供方；北京酷睿蒙数字科技有限公司系雷电OS的研发者,两公司在手机生产销售、手机应用分发及智能手机操作系统等方面与小米公司具有直接竞争关系,系同业竞争者.
2015年8月至2016年1月期间,小米公司不断接到小米手机用户的反馈,反映小米手机在安装完成“雷电OS”后发现存在诸多问题,从而导致手机无法正常使用.经小米公司查验核实,发现奇虎公司和酷睿蒙公司分别通过官方网站及官方微博共同实施了一系列的不正当竞争行为：
酷睿蒙公司在其官方网站www.leidianos.com首页宣称“雷电OS 红米从此轻快好省 比MIUI更适合小米的OS”以及“冰冻技术从底层彻底杜绝红米手机在后台应用偷跑流量.轻巧绿色版,可自由禁止红米手机无用应用的自启动”；
酷睿蒙公司还在其官方网站及官方微博上用突出性的颜色和字体宣称“红米卡慢真相”,并列出如下对比表格：
事实上酷睿蒙公司故意混淆“应用和服务”两个基本概念,隐瞒了手机系统必备服务的客观事实,捏造并夸大红米手机预装应用的数量；
酷睿蒙公司还在其官方网站首页宣称“雷电OS 省电不发热,轻巧不卡机 你想要的智能手机操作系统”,但经小米公司安装雷电OS后发现,所谓的“雷电OS”根本没有更换手机原有的MIUI系统,其本质上只是一款伪装成手机操作系统的手机应用（即APP）.
除此之外酷睿蒙公司还以一系列不正当手段引诱小米手机用户安装雷电OS,在安装雷电OS后发现多处破坏MIUI系统的严重问题；酷睿蒙公司还在其官方网站和官方微博上实施了一系列的虚假宣传及欺骗性有奖销售等不当行为.
另外,用户只有在先行安装奇虎公司负责运营的360安全卫士后才可安装“雷电OS”,即下载安装360安全卫士是安装“雷电OS”的前置必要条件,360安全卫士和“雷电OS”一同向用户捆绑提供,用户根本无法独立安装雷电OS；而小米公司在向奇虎公司和酷睿蒙公司发送要求停止违法行为的律师函后,奇虎公司在2016年1月10日通过其官方微博和各大媒体发表了题为《我们反对小米扼杀雷电OS的做法》的声明,明确宣称“雷电OS比MIUI轻巧、省电、快速、没有预装软件”、“与MIUI相比,雷电OS体积小,运行快,安全性能好,省电省流量,自然赢得用户喜爱”、“360向用户推荐合作伙伴好的产品,是天经地义.”
小米公司认为,上述事实证明,奇虎公司在没有任何事实依据的情况下,通过该声明捏造散布所谓雷电OS 比MIUI“体积小,运行快,安全性能好,省电省流量”等虚假事实,直接损害小米公司商业信誉；还证明奇虎公司对酷睿蒙公司的“雷电OS”软件是充分了解并知情的.同时,奇虎公司运营的360安全卫士作为雷电OS的唯一捆绑安装渠道,并在其官方微博和媒体上公开发表声明为酷睿蒙公司诋毁商誉及虚假宣传的行为进行背书并大力推荐,在小米公司对“雷电OS”提出质疑后依然为酷睿蒙公司背书,与酷睿蒙公司共同实施了诋毁小米公司商誉及虚假宣传等不正当竞争行为.
目前,此案正在进一步审理中.
总结:本论文可用于不正当竞争论文范文参考下载，不正当竞争相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 关于互联网领域典型不正当竞争案例归纳分析 关键词不正当竞争互联网商业道德互联网产品从专业向混业发展中国的互联网企业由专业经营向混业经营是互联网不正当竞争案件高发、频发的成因之一。典型。
2、 意大利不正当竞争为由禁用优步App 日前，意大利法院驳回了优步在该国运营业务的诉求，裁定优步应用软件的使用构成不正当竞争。该裁定回应了由意大利主流傳统型出租车协会提出的诉讼案，如今。
3、 百度被诉侵犯商标权和不正当竞争 因认为百度侵犯“讯飞输入法”的注册商标并利用“讯飞输入法”的知名度推广“百度输入法”，构成商标侵权和不正当竞争，讯飞输入法将百度公司诉至法院，要。
4、 反不正当竞争法规制市场混淆行为逻辑特殊性 在规制市场混淆行为方面，新修订的《反不正当竞争法》第6条第1项的规定，与《商标法》相比，其不同之处体现在三个方面：新法更强调行为人的主观状态、更。
5、 Uber涉嫌不正当竞争遭西班牙调查等 Uber涉嫌不正当竞争遭西班牙调查7月24日，西班牙首都马德里议会上要求监管者调查Uber新推出的接送机服务是否构成不正当竞争。在负责监管竞争。
6、 论反不正当竞争中知识产权问题 摘要：知识产权法与反不正当竞争法中的权利具有本原权利与救济权利之分，但两部法律在功能目标与保护对象方面有相通之处。我国的竞争立法，应采取规制不正。