论文我国P2P网贷平台信用评级是关于本文可作为相关专业信用评级论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文债务履约能力评级报告论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：P2P网贷平台信用决定其持久发展能力.对P2P网贷平台进行信用评级,分析平台可持续发展能力,为投资者提供参考、为监管提供依据、改善行业环境变得十分紧迫和具有较强的现实意义.本文以P2P网贷平台为研究对象,完善其信用评级指标体系,综合采用因子分析法和定性打分方法,对我国部分P2P网贷平台进行信用评级,并评价其信用等级.
关键词：P2P网贷平台；因子分析；信用评级
中图分类号：F830.46 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2017（1）-0066-04
基于虚拟网络衍生发展的互联网金融业务需要网络信用生态支撑其良性运转.据网贷天眼研究院不完全统计,截至2016年7月末,我国P2P网贷平台数量达4070家,累计问题平台占比达51.72%,7月新增问题平台111家,环比上升44.15%,同比上升8.83%,且问题平台广泛分布在全国21个地区.在这种背景下,对P2P网贷平台进行信用评级,系统分析平台风险控制能力和经营状况变得十分迫切.评级的结果可作为投资者投资平台和项目的参考,可以使P2P网贷平台明确其自身不足和风险点,也有利于从评级中的各考察指标中拓宽监管思路,提升监管水平,并促进行业健康发展.
一、我国P2P网贷平台信用评级发展现状
我国有关网络借贷的研究起步较晚,多偏向定性研究,研究内容集中于P2P网贷平台信用风险控制存在的问题,强调P2P网贷平台信用风险控制的重要性.国内少数学者运用计量经济学方法构建P2P网贷平台信用评级模型,网贷之家、融360、大公国际以及国际知名的惠誉评级公司等均涉足P2P网贷评级领域,评级方法和指標体系各有不同（见表1）.本文采取定量指标与定性指标、静态分析与动态分析相结合的方法,构建指标体系和模型,对60家平台进行信用评级.
二、评级指标分析及数据选取
根据P2P网贷平台的属性分析,在参考金融机构、担保机构、企业信用评级的分析框架基础上,考虑数据的可获得性,借鉴网贷天眼、网贷之家中评价指标的选取,结合我国网贷行业发展阶段特点,初步构建定量指标与定性指标相结合的信用风险评级指标体系.
1.定量指标选取.定量指标部分选取能够反映P2P网贷平台经营状况的9项指标,包括：投资指数（X1）、偿兑指数（X2）、流动指数（X3）、运营指数（X4）、借款指数（X5）、利率指数（X6）、资金流入率（X7）、地域性（X8）、期限指数（X9）.
投资指数等于 （过去3个月投资人总数/过去3个月借款人总数）^（1/2）.活跃投资人/借款人：该季度进行投资/借款的用户.该数值越低,说明平台投资人受单一借款人违约影响较小.
偿兑指数等于（过去3个月累计待还金额/过去1年累计待还金额）^2.偿兑指数用于衡量平台上季度所承担的偿还压力.偿兑指数越大说明平台在上季度承担的偿还压力越大.
流动指数等于未来90天待收总额/注册资本金*100.时间区间测评时间往前推90天.
运营指数等于（过去3个月成交额/平台上线时间）/MAX.平台单日运营的资金量,运营指数反映的是平台的资金管理和运营能力.对于上线时间不足一个季度的平台不纳入测评.以得分最高的为基准100分,其他按占最高运营指数占比乘以100为显示数据.
借款指数等于（过去3个月借款总额/过去3个月借款人数） ^（1/2）,时间区间测评时间往前推90天.
利率指数.过去90天平台借款标的平均综合利率*100,一笔标的综合利率等于该笔标的利率+该笔标的年化投标奖励.年化投标奖励：若投标奖励已经年化,则综合利率等于年利率+投标奖励；若投标奖励为收益的百分比,则综合利率等于年利率+投标奖励*借款期限的年化倍数；若投标奖励为现金,则综合利率等于（年化收益+现金奖励）/本金）
某平台资金流入率等于该平台过去3个月净现金流总和/该平台过去3个月成交额总和*100.资金流入率表示该平台过去3个月贷款余额的变化趋势.
地域指数等于该平台所在上月地区成交额/行业上月成交额*100.地域指数表示该平台所在地区网贷行业的成熟程度,值越大,表示该平台所在地区行业成熟度越高.
期限指数等于过去90天平台的平均借款期限/过去90天行业的平均借款期限.
2.定性指标选取.本文的定性指标选取15项指标,参见表2.
三、对网贷平台进行信用评级
(一)因子分析法定量评价
本文运用因子分析对P2P网络借贷平台进行定量评价,从选取指标中提取公共因子,并通过与主成分分析类似的方法给公共因子赋予权重,根据权重计算定量指标得分.
(二)因子分析的运用
1.检验是否适用因子分析.
在使用因子分析之前测试各指标之间是否存在一定的相关性.表3得出KMO和Bartlett’S Test的检验结果.其中KMO值越接近1表示越适合做因子分析,从表3可以得到KMO的值为0.529,能够做因子分析.Bartlett球形检验的Sig值为0.000小于显著水平0.05,拒绝原假设,表明变量之间存在相关关系,适合做因子分析.
表4给出每个变量共同度的结果.变量的共同度越接近1,说明被变量公共因子解释的程度越高,因子分析的效果越好.从表4可以得到,除“流动性”变量外,其他变量共同度较高,因子分析结果是有效的.
2.估计因子载荷矩阵.估计因子载荷矩阵是因子分析的核心,最常用的方法之一是主成分法：求解变量的前几个主成分,进行简单的数学变换就可以得到因子载荷矩阵,根据因子的累计贡献率确定因子的个数.表6给出了因子贡献率的结果.根据结果,只有前四个因子的特征值大于1,并且前四个因子的贡献率为69.323%.提取前四个因子作为主因子.
总结:本论文可用于信用评级论文范文参考下载，信用评级相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 我国P网贷平台异化现象探析 摘要：当前我国P2P网贷平台数量呈现爆发式增长，问题平台也在激增。本文通过剖析泛亚日金宝的跨市场交易模式创新与e租宝A2P模式创新的“异化”案例。
2、 P2P网贷平台风险和平台特征 摘要：使用改进的CRITIC法对我国54家P2P网贷平台风险进行评价，发现2015年5月—2016年8月样本平台风险得分和风险评级均处于严峻的低。
3、 P网贷平台信用风险特征信用认证 【摘要】随着互联网金融的发展，P2P网贷也由成熟阶段，逐步开始向着成熟化运作模式发展，虽然与传统金融借贷业务相比，P2P网贷能够以较低的成本获得。
4、 基于P2P网贷平台下小微企业融资风险管理策略 摘要：基于互联网、信息数据库、第三方支付等技术手段，P2P网络贷款为小微企业发展过程中提供了重要的资金来源渠道，但所有交易过程、数据信息都是在线。
5、 P2P网贷问题平台特征、成因和规制路径 摘 要：P2P网络借贷平台因其门槛低、收益率高、方便快捷而广受青睐，但同时不断攀升的问题平台数量挫伤投资人的信心，极大地影响了行业发展。文章通过。
6、 P2P网贷平台有银行存管，你的资金就一定安全吗 P2P网贷平台资金银行存管你了解多少？分析利弊，来看看银行存管能给你的资金安全带来多少保障。银行存管有没有用，一直是P2P网贷投资者争论的一个。