论文论经济法和经济政策协调配合是适合不知如何写经济政策方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于下半年国家政策论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：在我国市场经济快速发展过程中,为了对市场经济进行规范,国家出台了经济法以及经济政策.经济法与经济政策两者之间有着不可分割的联系,两者的协同配合,将法律效力充分体现了出来.因此,本文对经济法与经济政策的协调配合进行了探讨,并提出了自己的见解,以供参考.
关键词：经济法；经济政策；协调配合
经济法与经济政策,两者都是国家对经济市场进行调节所采取的方式,经济市场在发展过程中,离不开国家的宏观调控,因此将经济法与经济政策协调起来应用,能够更好地实现对经济的调控.在经济法与经济政策协调配合过程中,配合的策略是十分重要的.因此,提出具体的协调配合策略是非常有意义的.
一、经济法与经济政策的联系与区别
经济法与经济政策都可以在经济市场调控中发挥作用,但两者并不是完全相同的,对其存在的区别进行分析,有助于更清楚地认知经济法与经济政策,能够为经济法与经济政策的协调配合奠定良好的基础.
(一)客体方面的联系与区别
在对经济法与经济政策的协调配合进行分析之前,应先了解两者的联系与不同之处.经济法与经济政策在客体方面存在不同,经济法的客体是法律关系,而经济政策的客体则是政府出台政策的目标.不同的客体是存在密切联系的,两个客体都是为了规范经济市场,对经济市场进行调控而存在的.正是因为这一点共同性,所以经济法与经济政策才能协调配合.
(二)主体方面的联系与区别
经济法与经济政策的制定主体是不同的,经济法是由我国的立法部门制定的,而经济政策则是由政府部门制定的,两者的制定主体不同.政府与立法部门分属不同的机构,其工作内容不同,但立法部门所制定的每一部法律,都是政府部门执行各项工作的依据,同时政府部门在工作中遇到的一系列问题,经过汇总后可以成为立法部门修改法律条文的依据.所以说,虽然经济法与经济政策的制定主体是不同的,但在各主体制定过程中,彼此之间相互影响,在经济法的框架下可以进行经济政策的拟定,而经济政策的拟定又会反作用与经济法,如此就使得经济法与经济政策可以共同作用于经济市场调控中.
(三)制定目标方面的联系与区别
经济法在制定过程中,其主要的目标是从宏观的角度为经济市场调控工作的开展提供依据,而经济政策在制定过程中,是为了解决当前经济市场中的问题,经济法与经济政策都是围绕经济市场进行目标制定的,但在目标大小上有所区分.经济法的制定目标更为宏观,而经济政策则侧重于微观方面.同时经济法的制定目标与民众对自己权益的保护有着密切的联系,体现了权力与权利的对抗,而经济政策则是从政策制定者方面进行考量,两者在此方面存在不同之处.
二、经济法与经济政策的协调配合
经济法与经济政策是保证我国经济市场规范化、稳定化发展的重要举措,两者的协调配合,展现了强大的市场调控能力,促进了市场的发展.因此,鉴于经济法与经济政策协调配合的强大作用,本文对经济法与经济政策的协调配合进行了具体的分析,内容如下：
(一)经济政策可以对经济法进行引导
在经济政策与经济法协调配合过程中,经济政策的存在,能够为经济法的确立提供指引,经济法是需要立足于经济政策而确定的.在对经济市场进行调控过程中,若是单纯依靠法律进行调控,是很难保证调控效果的,因此经济法的确定需要一个较长的时间,也就是说经济法落后与市场发展,经济法存在的滞后性限制了其作用的发挥.在这样的情况下,经济政策的推出,可以缓解经济法的滞后影响,经济政策是根据当前的经济市场发展情况而确定的,所以经济政策适应市场发展,与市场发展是同步进行的.而与此同时,经济政策在应用过程中,能够及时发现市场问题,这些问题就是經济法制定的目标.所以说,将经济法与经济政策协调配合,有利于及时、有效地对社会经济关系进行调整,化解经济运行中出现的问题,保障经济运行效率.
（二）经济政策可以弥补经济法的不足之处
法律在我国具有至高无上的权威,但是法律并不是面面俱到的,在经济发展过程中,会衍生很多的新问题,这些问题的解决对策在法律中是找不到的,法律内容的完善,需要时间以及过程,所以经济法虽然具有权威性,但也存在一些漏洞.针对经济法的漏洞,可以利用经济政策来进行弥补,经济政策十分地灵活,政府部门在发现经济市场问题之后,可以及时出台经济政策对问题进行遏制,在这一过程中,若是经济法中已经有遏制问题的法律条文,那么就不需要出台经济政策,反之,在法律无法对问题进行遏制过程中,就需要依赖经济政策.由此可以看出,经济法与经济政策之间具有不可分割的联系,经济政策的存在,是对经济法漏洞的弥补,而经济法又是经济政策法律化的依据.
(三)经济法可以提高政策的权威性
经济法与经济政策相比较,法律是比较滞后的,但是其权威性是绝对的,而经济政策虽然较为灵活,但其权威性则比较弱.所以在对经济市场进行宏观调控过程中,就应利用经济法来提高经济政策的权威性.经济政策一般是由政府部门推出的,主要针对的是当前普遍出现的问题,而经济法则是由国家立法部门拟定的,其稳定性更强.因此为了强化经济政策的法律性,就需要通过法定程序将经济政策纳入到经济法中,以此来完善经济法,实现经济政策的法律化.
三、促进经济法与经济政策协调配合的对策
市场经济的发展,对国家的长治久安有着重要的影响,因此进一步促进经济法与经济政策的协调配合,实现对经济市场的调控是非常有必要的.
（一）遵循科学原则制定经济政策,加快政策的法律化步伐
想要更好地实现经济法与经济政策的协调配合,就应在制定经济政策过程中,遵循科学的原则,保证政策的有效性,加快政策的法律化步伐.在制定经济政策过程中,应对当前经济市场发展的客观规律进行参考,对实际的市场发展情况进行分析,在结合实际的基础上出台政策.在进行政策拟定过程中,应查看经济法中是否有相关内容的法律条文,若是有相关的法律框架,则应在法律框架内制定经济政策,保证经济政策的合法性.在经济政策合法的前提下,应在合适的时机进行政策的法律提升,提高政策的权威性.只有这样,经济法与经济政策的协调配合才能取得更好地效果,更快地实现对经济市场进行调节这一目标.
(二)结合财政法与财政政策互动方式
为了促使经济法与经济政策能够更好地协调配合,就应以财政法与财政政策协调互动的方式为视角,映射经济法与经济政策的互动.财政法与财政政策互动过程中,采用的是以自身的特点为依据,协调各自范围的方式.因此经济法与经济政策在协调配合中,可以采取同样的方法.经济法有权威性与滞后性特点,经济政策有灵活性特点,在双方特点的基础上,在处理一些新市场问题的过程中,可以采用灵活性强的经济政策,但在经济政策制定过程中,应以法律为根本,以此来弥补经济政策权威性较弱这一漏洞.
(三)加强经济法与经济政策的沟通
在经济法与经济政策协调配合过程中,沟通是非常重要的内容.因此,为了促使经济法与经济政策更好地协调配合,消除配合过程中存在的问题,就应加强经济法与经济政策的沟通.在双方沟通过程中,可以构建专门的沟通机制,通过一边沟通一边制定法律政策的方式,可以更好地磨合彼此,将双方存在的矛盾点进行消除.
结束语
综上所述,在我国依法治国过程中,经济法作为社会本位法,其存在的重要性以及价值是不容忽视的.鉴于经济法与经济政策的重要性,专家人员应对此进行深化分析,进一步提出促使两者协调配合的对策,以此来促使经济法与经济政策能够对瞬息万变的市场经济发展进行有效的调控,促进国家的可持续发展.
参考文献：
[1]刘思萱.经济法政策性特征的实证考察——基于31年最高人民法院工作报告的整理与分析[J].南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）,2011,48（1）：58-72.
[2]李翔宇.经济法运行中的博弈方法——以对经济法主体策略选择的分析为例[J].吉林工程技术师范学院学报,2015,31（4）：1-4.
[3]李玉虎.关系规则、经济政策、法律制度在经济发展中的作用——以我国民营经济法制进程为例[J].经济法学家,2014（01）：116-121.
[4]石启龙.经济法的政策法属性研究——兼以行政权视角考察经济法与行政法的关系[J].哈尔滨师范大学社会科学学报,2016（06）：25-28.
总结:本论文可用于经济政策论文范文参考下载，经济政策相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 2018年经济政策趋势商业银行应对之道 2015年12月18日至21日，中央经济工作会议在北京举行。本次会议提出了2016年及今后一个时期的主要任务目标，将对商业银行经营管理产生重大影。
2、 全球经济政策组合新趋势和一带一路新机遇 随着全球化和经济一体化的加快，“一带一路”、亚太区域金融经济合作再次成为各方关注的热点。中国海外投资战略一定要综合考虑全球经济、宏观政策、监管政。
3、 欧元区货币政策和宏观审慎政策协调 时下欧元区的货币政策与宏观审慎政策双支柱策略源于几年前的一项重要制度安排。2013年，欧洲理事会正式批准在欧元区设立欧洲银行单一监管机制（SSM。
4、 为什么对特朗普经济政策怀有期待 第一，特朗普及其团队始终表现出强烈的现实和功利色彩，这使得摩擦之后的妥协成为可能。第二，特朗普的全球安全观似乎尚未定型，但孤立主义色彩浓厚，这。
5、 经济政策不确定性会对企业投资产生显著影响 本文发现，经济政策不确定性升高时，企业总体投资出现下降，但投资效率显著提升。进一步，我们按照产权性质和地区市场化程度将企业区分为受政策因素影响大。