论文精英结构其对国家治理影响是大学硕士与本科精英结构毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写精英社会结构方面论文范文。
摘 要：精英研究的魅力不在于谁是精英,而是在于缔造什么样的精英结构,即精英或精英群体之间的相互关系.精英结构受社会背景和劳动分工的重要影响,和政治稳定、政体类型呈现出很强的相关性,因此精英结构是影响国家治理的重要变量.以意识形态整合、共识型整合和分裂为基础的三种类型的精英结构直接导致不同的国家治理方式、国家治理质量和国家治理水平.整合的精英结构一般以国家利益和公共利益为指向,更利于国家的政治稳定和有效治理,而这往往依赖于有效的精英整合机制以及治理者和被治理者对精英属性所达成的共识.
关键词：精英；精英结构；国家治理
中图分类号：D013文献标志码：A文章编号：1007-9092（2014）05-0053-09
2013年一些国家的政治动荡发人深省.泰国传统权贵精英和他信派政治势力的斗争再度激化,引燃2013年11月起持续至今的动乱.埃及军队、司法、高级官僚和出身草根的穆尔西兄弟会矛盾难解,导致埃及“二次革命”的兴起.在很多情况下,声势浩大的人 动背后其实是不同精英集团的对决.诸如此类的政治动荡揭示了一个引人注目的话题：精英结构和国家治理到底是一种怎样的关系?不可否认,任何形态的国家都是由少数人来治理的,这些治理国家的少数人被冠以“精英”的称谓.尽管崇尚平等的激进主义者对精英治国的批判从未中断,但精英治国始终是无法回避的事实.更为有趣的是,几乎所有的精英治国论都被整合进形形色色的 理论和人 权理论之中,获得了意味深长的正当性和合法性.古典精英理论家把精英之间的团结当作一个不证自明的定理,但越来越多的经验资料显示该假设有待验证.换言之,精英之间并非铁板一块,不同精英之间的关系将对国家治理产生极为不同的影响.因此,一个极为重要的话题就出现在了我们的面前——“精英结构”（Elite Structure）.本文的主题就是探讨精英结构及其对国家治理的影响.
一、从精英到精英结构
“精英”一词最初在十七世纪用以形容质量精美的商品,后来用以表示地位优越的社会团体,如精锐部队和上层贵族.据牛津英语词典记录,“精英”一词在英语中出现始于1823年,当时用来表示社会集团.直到19世纪后期的欧洲和20世纪30年代的英国和美国,这一词汇才广泛运用于和社会及政治有关的著作中①.学术界对精英的界定可以粗略地分为个体论和群体论两大派别.个体论者把精英定义为达到某种标准的个体,其内部争论的问题是如何确定精英的标准.群体论者把精英作为一个群体来研究,他们所共有的一个基本判断是,在精英系统中最主要的活动主体是群体而非个人David Knoke,“Networks of Elite Structure and Decision Making,”Sociological Methods & Research,1993,22： 40..
早期精英主义者对精英的理解多是群体性的.帕累托强调了精英在社会生活中的优异特质,并且是把社会中所有优异的人作为一个精英群体.莫斯卡对精英群体的定义和帕累托颇为相似.“在所有社会中——从那些得以简单发展的、刚刚出现文明曙光的社会,直到最发达、最有实力的社会——都会出现两个阶级.一个是统治阶级,另一个是被统治阶级”[意]加塔诺·莫斯卡：《统治阶级》,贾鹤鹏译,译林出版社2002年版,第97页..因此无论是莫斯卡还是帕累托,在使用“精英”一词时所考虑的都是这样一群人：他们或者能够直接运用政治权力,或者处于能够对政治权力施加强大影响的地位[英]巴特·摩尔：《平等还是精英》,尤卫军译,辽宁教育出版社1998年版,第4页..
然而,当研究的对象从精英和大众之间的差异转向精英群体本身时,群体性的定义方法就表现出不足.帕累托将整个精英群体分为统治精英和非统治精英.莫斯卡也指出,精英人物并未被抬到脱离社会其余成员的高高在上的位置,而是通过亚精英和社会保持着密切的联系.这样对精英群体的分析就需要个体化的界定.定义个体精英的方式有心理学和组织学两种.心理学强调的是精英所具有的某种超出常人的特性.而组织学则认为精英身份的确定标准是其所处的职位.
个人所处的职位是精英研究中最常用的.这种定义的优势在于精英群体是容易界定的.同时,很多定义会在职位的基础上附加其他条件,例如政策的制定能力、对政治事件的影响、提取资源的能力等.精英是指那些由于在组织或运动中处于特殊的位置而能够常规性和实质性影响政治结果的人John Higley,Elite Theory and Elite,Kevin T Leicht&J Craig Jenkins,Handbook of Politics：State and Society in Global Perspective,New York：Springer,2010：163..精英是一群占据了独特的组织机构并且有能力从非精英中获取资源的统治者Richard Lachmann,Class Formation without Class Struggle： An Elite Conflict Theory of the Transition to Capitalism.American Sociological Review,1990,55：401..但是这些附加条件都是以精英所占据的公共职位为依托,因此本文将这些定义都列入组织学范畴之内.
心理学的定义方式突出精英和众不同的特质,但单纯从特质定义精英是非常困难的,因为卓越的特质难以测量.拉斯韦尔指出,除了技能和阶级以外,还可以按人格来界定精英.不管政治上表现为什么特殊形式,所有政治人格的一个共同特性就是对尊敬所具有的强烈要求[美]哈罗德·拉斯韦尔：《政治学》,杨昌裕译,商务印书馆1992年版,第11页..米尔斯对精英的定义带有心理学的要求.“精英也可以用心理和道德的标准来界定,如果这样界定的话,精英就是那些具有高级特质和能量的人”C.Wright Mills,The Power Elite,New York： Oxford University Press,1956..
总结:这篇精英结构论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 治理有效性视域下国家治理复合结构和功能定位 [摘 要]国家治理是国家、社会以及公民个人合作管理公共事务的一种制度安排，在这种制度安排中，国家和社会通过制度化的、持续的互动合作过程实现公共利。
2、 我国家族企业公司治理结构对会计信息质量影响 【摘 要】？会计信息质量，从产生到现在，一直都是社会热点问题。当投资者进行投资决策时，需大量阅读财务报告中的财务数据和指标，会计信息质量差即不能。
3、 万科股权之争看股权结构对公司治理影响 摘 要 近一段时间以来，万科股权之争牵动着无数人的眼球。这场涉及公司控制权、金融监管以及伦理道德等中国当代社会最具有敏感性因素的争夺战，归根结底。
4、 国家审计新观念国家审计是国家治理工具 从国家治理视角构建国家审计制度，是一种基于民主政治的新观念。这种新观念的理论意义表现在，可以形成对主流的审计动因理论——“受托责任理论”的新。
5、 关于国家治理和国家审计的若干 一、在审计项目上国家治理的效率性和综合性要求构建审计项目的高效监测筛选体系。现有的审计项目都是每年年初在有关部门的领导和要求下，综合各方面的意。
6、 基于强化国家治理能力政策落实情况审计 政策是国家根据特定时期的目标，在对社会公共利益进行选择、综合、分配和落实的过程中所制定的具体情况下的行动指南和行为准则。政策，体现国家意志，是社。